SKRÁŠEK, M. Pokus o syntézu a vyhodnocení vlastností nových výšemolekulárních konjugovaných systémů pro optoelektrické aplikace. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Martin Skrášek pracoval se zaujetím pro vyřešení problematiky. V počátku se musel seznamovat s novými syntetickými postupy a metodami strukturní analýzy, ale je třeba konstatovat, že je učenlivý a dovedl se s novinkami vypořádat. Problematika zadání byla časově náročná a zejména proto, že bylo třeba měnit strategii postupu pro dosažení výsledků, nemohl v určené době docílit úplného dořešení úkolu. Nicméně vybraný postup může být nyní po úpravě a vyexperimentování podmínek reakce použit pro rozšíření budovaného konjugovaného skeletu. Celkově hodnotím jeho bakalářskou práci stupněm A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářská páce je zaměřena na možnou syntézu a vyhodnocení vlastností nových výšemolekulárních konjugovaných systémů pro optoelektrické aplikace. Rozsah práce je 41 stran. Teoretická část je zaměřena na zpracování literární rešerše na oblast optoelektrické aplikace organických polovodičů s uvedením 32 odkazů. V experimentální části se student věnuje syntéze prekurzorů pro výšemolekulární konjugované systémy s vazbou C=N a snahu o jejich přípravu. Byly provedeny tři syntézy s celou řadou postupů. Přestože některé výsledky syntéz nebyly příliš uspokojivé, musím vyzdvihnout množství experimentálních postupů, které byly provedeny a vhodně zhodnoceny v diskusi výsledků a v závěru práce. Mé připomínky jsou spíše formálního charakteru. Co se týká členění práce je uvedena nejdříve diskuse a poté teprve experimentální část. Toto pořadí mi připadá nelogické. Za vhodnější považuji nejdříve v rámci experimentální části představit jednotlivé použité sloučeniny, jejich syntézy a poté diskutovat výsledky. Upravit správné citovaní použitých zdrojů. U použitých přístrojů se většinou uvádí země výrobce. Zlepšit kvalitu použitých obrázků (Obrázek č.2-5). Vhodné by bylo také vložit formou příloh příklady naměřených NMR a IČ spekter. I přes některé formální nedostatky předkládaná bakalářská práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 77200