BĚŤÁK, L. Příprava materiálů na bázi reaktivně modifikovaných polyolefinů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.
Student pracoval velmi zodpovědně, s plným nasazením, samostatně zvládl zpracovat literární i experimentální část. Pravidelně docházel s průběžnými výsledky na konzultace. Pochválit je třeba kritický přístup k literárním údajům stejně jako schopnost využití poznatků z teoretické části pro plánování experimentů. Drobné problémy měl s výpočtem doby rozpadu peroxidů při reaktivní extruzi, ale nakonec zvládl i tuto část práce výborně. Student je velmi zdatný nejen teoreticky, ale naučil se obsluhovat i náročná experimentální zařízení pro provádění reakcí v taveninách a pro následné zpracování a charakteiczaci vzorků. Celkově hodnotím práci známkou výborně - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená práce pojednává o chemické kinetice procesu síťování polypropylenu s tím, že se zabývá také vlastnostmi výsledných zesítěných polymerů. Práce je napsána přehledně a má odpovídající rozsah pro diplomovou práci. Práci lze vytknout některé formální nedostatky, jako například v Obrázku 12 je místo NH2 skupin uvedená skupina CH3. Student provedl rozsáhlou literární rešerši. Rozsah prostudované literatury lze hodnotit kladně. Nicméně pokud student v prezentuje závěry převzaté z literatury mohl by je využít k interpretaci jeho vlastních výsledků. Jako příklad uvádím citaci Vazquez et al [35]. Student uvádí informaci z literatury že obsah gelové fáze je závislý na délce řetězce diaminu. Jím použité diaminy se také liší délkou řetězce a výsledky z měření viskozity jsou v souladu se závěry Vazqueze a kol. Tato skutečnost však není v diskuzi vůbec zmíněna. Další připomínka souvisí s měřením Diferenciální Skenovací Kalorimetrie. Zde chybí telptoní sken u samotného polypropylenu bez naroubovaného Itakonanhydridu. Přitom je známé z literatury, že samotné roubování výrazně ovlivní krystalinitu systému. Bez znalosti jak proces roubování ovlivní krystalinitu nelze dělat závěry, jak je krystalinita ovlivněna (následnou reakcí) zesítěním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 24031