KOPECKÝ, M. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Student od začátku přistupoval k práci velmi aktivně, včetně analýz a hledání vhodného konceptu. Díky invenční a svědomité průběžné práci vytvořil komplexní návrh, který se přes jednoduchou výchozí myšlenku "matrixu" projevuje přehledným dispozičním řešením, dobrým začleněním do urbanistického kontextu a promyšleným konstrukčním řešením. Výsledný návrh rozsahem i obsahem odpovídá významu takovéto kulturní instituce na zadaném pozemku v centru města.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | aktivní, svědomitý, pracovitý přístup |
Návrh svým použitým tvaroslovím reflektuje brněnskou výstavištní tradici, což by ovšem mohlo vzbudit polemiku o umístění takovéhoto objektu do centra města. Na druhou stranu svým vzhledem jasně vypráví o svém účelu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | - návrh jednoduchým způsobem spojuje uliční fronty jejich protažením do prvku nárožní věže, svým výškovým řešením i řešením nároží se vymezuje vůči sousedním objektům - v návrhu se objevuje prvkem aleje náznak řešení využití prostoru směrem do ul. M. Horákové, který vzniká ustoupením uliční fronty, k dané funkci objektu by však toto mohlo být daleko razantnější | |
| Architektonické řešení | A | - trojice betonových schodišťových věží je propojena prosklenou fasádou, použité prvky evokují tvarosloví budov brněnského výstaviště, kladem projektu je rovnocenné vyřešení uličních fasád i fasády do vnitrobloku - vnitřní prostory nabízí rozmanitou škálu výstavních prostor - hlavní schodiště by si v přízemí zasloužilo dominantnější polohu | |
| Provozní řešení | A | - provoz budovy je přehledný, prostory nesloužící pro provoz galerie jsou umístěny do objektů „věží“ se samostatnými vstupy z ulice - umístění kavárny by bylo vhodnější situovat směrem do ul. M. Horákové, kde by bylo možné ji propojit s vhodně upraveným předprostorem budovy - přímé otevření auditoria do vnitrobloku je z bezpečnostního hlediska nepříliš vhodné - pohyb mezi členitými prostory galerie bohužel není zajištěn zcela bezbariérově | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - konstrukce budovy je poměrně staticky náročná - vedení VZT i ostatních instalací v takto otevřeném prostoru bude náročné na návrh rozmístění šachet a způsobu vyústění potrubí apod. - podzemní podlaží má pro umístění technologie malou světlou výšku - celoprosklená střecha bude z pohledu tepelných zisků poměrně dost náročná, její konstrukce bude muset umožňovat úklid a údržbu po celé ploše - v návrhu chybí řešení umístění tepelného čerpadla mimo budovu | |
| Formální úroveň | A | - grafické zpracování projektu je na dobré úrovni a dostatečně dokumentuje návrh |
eVSKP id 66111