ŠTEFANIDES, M. Mezi hradbami a řekou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
V průběhu práce prokazoval student Maroš Štefanides určitou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. Uplatnil rovněž určitý smysl pro posuzování problematiky v širších souvislostech, schopnost účinně využít analytickou fázi pro vlastní tvůrčí práci. Přístup studenta proto hodnotím jako samostatný a uvědomělý. Student prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, ale rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | V průběhu práce prokazoval student Maroš Štefanides určitou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. Uplatnil rovněž určitý smysl pro posuzování problematiky v širších souvislostech, schopnost účinně využít analytickou fázi pro vlastní tvůrčí práci. Přístup studenta proto hodnotím jako samostatný a uvědomělý. Student prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, ale rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování. |
Práci celkově hodnotím jako další ze zdařilých a možných konceptů zástavby řešeného území, reagující na v podstatě všechny danosti lokality a prokazující tvůrčí schopnosti autora, odpovídající závěru studia Bakalářského studijního programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Navržený urbanistický koncept je logický, funkční, adekvátně reaguje na specifika řešeného území. Je další zajímavou variací na téma rozvolněnější zástavby dané lokality formou samostatných solitérních objektů. Provozně dopravní schéma rovněž vědomě reaguje na dopravně obslužný skelet městského centra. | |
| Provozní řešení | B | Provozně dispoziční řešení celého území je odpovídající charakteru lokality a nabízí řadu míst s vysokým standardem městského prostoru, jako je parková úprava v prodloužení pěšího koridoru přes říční těleso směrem do ulice Žerotínova. Dispoziční řešení bytových domů nabízí některé vysoce komfortní, i když z hlediska plošné výměry mírně nadstandardní bytové jednotky. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Navržené konstrukční a materiálové řešení je v zásadě možné, základní koncepcí rovněž odpovídá reálným standardům stavební výroby pro podobné lokality. Vzhledem k blízkosti říčního koryta se nabízí stejná úvaha jako u většiny ostatních prací, zda jsou navržené základové pasy postačující a zda by neměl návrh alespoň ideově předpokládat posílení základových konstrukcí například mikropilotami. | |
| Architektonické řešení | C | Zvolený objemově prostorový koncept, architektonické formy a kompoziční měřítko odpovídají kontextu se zástavbou okolí. K případné diskuzi se nabízí koncepce střešní krajiny navržených objektů. Sympatickým prvkem je koncepce vytažení prvků parkové zeleně od říčního biokoridoru směrem do ulice Dvořákova. Otázkou je, jak bude působit přízemní objekt restaurace v sousedství stávajícího bytového vícepodlažního domu, možná by objekt restaurace měl být hmotově výraznější. | |
| Formální úroveň | B | Grafická a adjustační stránka předložené práce je na velmi dobré úrovni, odpovídající nárokům kladeným na bakalářskou práci. Za drobný nedostatek považuji skutečnost, že vytvořený digitální model navržené struktury nebyl osazen více do kontextu s okolím, například zákresem do fotografie nebo použitím digitálního modelu historického centra města, který byl k dispozici. Rovněž je třeba určité opatrnosti v kombinacích digitální grafiky a ruční dokresby ve vizualizacích. |
eVSKP id 151433