UHEREK, V. Model malého lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Během zpracování diplomové práce student prokázal potřebné teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval úsilí, které se k termínu odevzdání stupňovalo. Prokázal dobrou schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu, realizaci a oživení programového vybavení modelu lisu i řešení vizualizace. Konzultací využíval v přiměřené šíři. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta zásadní připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Pan Bc. Vítězslav Uherek ve své diplomové práci řešil návrh řízení modelu malého lisu s ohledem na zajištění bezpečnosti stroje. Řídicí systém je založen na komponentech vyráběných firmou Rockwell Automation. Průvodní zpráva obsahuje cca 50 stran textu. Poměr mezi částí textu převzatého z literatury a vlastní prací diplomanta považuji za vyvážený. Diplomant provedl bezpečnostní analýzu lisu, navrhnul připojení snímačů a akčních členů k programovatelnému automatu, vytvořil řídicí a bezpečnostní program pro programovatelný automat GuardLogix 1756-L62S a vizualizační program pro operátorský panel PanelView Plus 700. Jako problematické se mi jeví připojení bezpečnostního modulu CEDES na standardní I/O modul místo na bezpečnostní I/O modul. Za správné považuji provedení bezpečnostní analýzy s využitím programu SISTEMA, volbu koncepce modelu lisu, připojení zbývajících snímačů, akčních členů a bezpečnostních spínacích tlačítek. Práce je na přijatelné jazykové úrovni, vytknout lze autorovi pouze některé zkomolené věty jako např. na str. 14 definice termínu Kategorie. Ke grafické stránce práce mám následující připomínky: Ve schématu pneumatického obvodu Obrázek 6 na str. 22 nejsou označeny jednotlivé prvky tak, aby na ně mohlo být v textu odkazováno. Na obrázku 17 na str. 31 nejsou označeny jednotlivé prvky, Na obrázku 18 na str. 32 nejsou označeny vývody snímačů a akčních členů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 37/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 30723