STRAKA, P. Ultrazvukový drtič konkrementů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Předložená práce je věnována návrhu perkutánního ultrazvukového drtiče konkremenmtů PEK. Těžiště práce diplomanta na projektu bylo ve výpočtech vrstvenného měniče a ultrazvukového vlnovodu, které úspěšně zvládl. Návrh obvodového řešení budicího generátoru včetně požadovaných výkresů plošných spojů je poznamenán malou zkušeností v oblasti HW. Kladně je možné hodnotit snahu diplomanta o ověření navrženého obvodového řešení simulačním SW. Výkresová dokumentace sonotrody a ultrazvukového vlnovodu v práci chybí - je nahrazena plošnou vizualizací. Po formální stránce je práce na odpovídající úrovni. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím : velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená práce se zabývá systémovým návrhem ultrazvukového drtiče konkrementů pracujícího s kmitočtem 27 kHz s intenzitou ultrazvuku do 10 W/cm2. Úvodní část textu je věnována teorii týkající se drcení konkrementů ultrazvukem. Dále autor pokračuje postupným rozborem funkce jednotlivých bloků konstrukce a provádí výpočty hodnot elektronických součástek. Student se rovněž věnoval výběru vhodného ultrazvukového měniče a výpočtu parametrů jeho náhradního elektrického schématu. Zároveň je detailně popsán výpočet rozměrů katenoidálního uzv vlnovodu aplikační hlavice. U těch obvodových bloků, kde to bylo relevantní, student provedl ověření funkce s vypočtenými hodnotami součástek simulačním softwarem MULTISIM 2011. Rovněž provedl 3D vizualizaci navrženého uzv vlnovodu a aplikační hlavice v CAD programu (pravděpodobně Solid Works). Práce obsahuje výkresovou dokumentaci navržené oboustranné desky plošných spojů. Výhrady mám k absenci náhledu spojů v osazovacím plánku desky, což velice ztěžuje alespoň rámcovou kontrolu správnosti návrhu. Rovněž nevidím důvod pro přítomnost ostrůvků mědi, které nejsou s ničím propojené. Další výtka směřuje k nedostatečnému rozlišení osazovacích plánů. Popisky součástek se občas překrývají, což odporuje zásadám tvorby technické dokumentace. S výjimkou výše uvedených výhrad k technické dokumentaci je práce po formální stránce v pořádku. Kladně hodnotím přehledně uvedené a jasně vysvětlené výpočty hodnot součástek, jasná zdůvodnění volby konkrétních součástek a snahu o ověření funkčnosti dílčích bloků návrhu počítačovou simulací. Zadání lze považovat za splněné. Práci DOPORUČUJI K OBHAJOBĚ a hodnotím známkou C/79 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 34232