MIKUŠ, M. Ověření logistického konceptu řízení zásob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Bakalářská práce se ve své rešeršní části zabývá popisem logistického řetězce a koncepty řízení zásob. Pro zobrazení a optimalizace vybraného logistického konceptu je vytvořen simulační model pomocí programu Plant Simulation firmy Siemens PLM Software. Předložená bakalářská práce je až na několik míst v kap. 2.1.4 a 2.2 přehledná a graficky dobře zpracovaná. Jako nadbytečné spatřuji rozdělení kap. 1.1 na další podkapitoly s obdobným názvem. V textu se opakují některé definice, jako např. definice materiálového a informačního toku apod. Autor v kap. 1.4.3 uvádí možnost snížení zásob pomocí konceptu Quick response o 42 %, ale z textu není zřejmé, s jakým výchozím stavem jej porovnává. Dále jsou na obr. 20 chybně uvedeny procentuální hodnoty zastoupení jednotlivých pracovních stavů tahače. Pozitivně hodnotím vytvoření centrální parametrizace prvků v modelu, díky níž je počítačový model rychle a přehledně nastavován pro testování jednotlivých návrhů. Autor zde prokázal dobrou znalost studovaného tématu a počítačových simulací. Práce je úplná, logicky členěná, splňuje požadované body zadání a je dobrým základem pro autorovo případné magisterské studium.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předmětem diplomové práce byl jednak rešeršní rozbor vybraných logistických konceptů řízení zásob a dále vytvoření simulačního modelu pro testování více variant parametrů řízení logistického okruhu podle konceptu kanban pro zásobování pracovišť materiálem. Jednotlivé cíle diplomové práce byly splněny. Práce je přehledně rozdělena do logicky navazujících kapitol. Text obsahuje několik stylistických či gramatických nepřesností, avšak celkově je na odpovídající úrovni, stejně jako grafická úprava práce. Autor vhodně využil domácích i zahraničních informačních zdrojů. Drobná výhrada k formalitám se týká chybějícího uvedení zdroje u obrázků či tabulek, které byly vytvořeny autorem samostatně. Po obsahové stránce lze nalézt v textu několik potenciálně zavádějících formulací – např. rozdíl mezi konceptem kanban a Toyota Production System v rešeršní části práce (kapitola 1.4.1 Kanban) či implikace možnosti změny parametrů modelu, jsou-li tyto deterministické (kapitola 2.2 Optimalizace simulačního modelu). Oceňuji podrobné zpracování matice experimentů a logické stanovení pořadí a hodnot parametrů jednotlivých testovaných variant. Některé komentáře výsledků experimentů nejsou zcela přesné (při porovnání časového podílu jízdy systému dle návrhů 1, 2 a 3 v grafu na obr. 21 na str. 45 má být rozdíl výsledů pro jednotlivé návrhy vyjádřen procentními body, nikoliv procenty, dále zdůvodnění vysokého podílu čekání v systému se dvěma tahači není zcela jasné). Celkově je však jak rešeršní, tak praktická část předkládané diplomové práce pečlivě zpracována a dosahuje velmi kvalitní úrovně. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108664