KALIVODOVÁ, M. Rušič vakua parních turbín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V DP je proveden předběžný termodynamický výpočet turbíny, navržen design a umístění rušiče vakua. Zadání bylo firemní, plně pro potřeby SIT. Cílem práce byl kromě termodynamického návrhu průtočné části turbíny výpočet času za který dojde k dosažení atmosférického tlaku uvnitř turbíny a přídavných zařízení. K ověření správnosti výpočtu a k jeho možnému vylepšení byla využita data naměřená na reálných zakázkách. Hlavní přínos DP vidím ve zjištění, že u topných turbín bývá voleno špatné umístění rušiče vakua. Dále ve vytvoření výpočtu v MS Excel, který na základě minima vstupních dat může sloužit k odhadu času, za který je zrušeno vakuum a to buď přes ventil - rušič vakua, nebo přes najížděcí ejektor. Práce splnila zadání v celém rozsahu, hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce za zabývá návrhem parní turbíny určené pro teplárenský provoz a rušičem vakua. V první časti práce je navrženo tepelné schéma, ve kterém by měla být navrhovaná parní turbína provozovaná, se dvěma topnými ohříváky, jedním nízkotlakým ohřívákem a napájecí nádrží. V návaznosti na výpočet tepelného schématu je proveden předběžný orientační návrh parní turbíny v provedení A-kolo (RS) + 22 přetlakových stupňů. Výpočet je veden řádně podle doporučené literatury, avšak s drobnými nedostatky. Například nejsou odůvodněny všechny zvolené veličiny, u některých je špatná jednotka, rovnice 2.25 (je správně) nekoresponduje s obrázkem 2.3, reheat factor je „1+f“, nikoliv jen „f“, v tabulce 3.3 je uveden počet řad × stupňů a podobně. Stěžení část práce je zaměřena na rušiče vakua parních turbín. Po teoretickém popisu dané problematiky i jednotlivých technický možností je proveden návrh matematicko-fyzikálního modelu rušiče vakua ve variantní řešení vycházejícím z popisu proudění plynů a par. Jednotlivé varianty jsou následně konfrontovány s výsledky změřenými na strojovnách dodávaných společností Siemens Gas and Power, s.r.o. V práci však nebyl popsán postup, jak se k výslednému času dospělo. Práce neobsahuje zásadní nedostatky, chyby a splnila zadání v celém rozsahu. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124372