Posudky závěrečné kvalifikační práce

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Žák, Ladislav

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	C

Číslování stran má být až od Úvodu.
V jaké sériovosti se jistič vyrábí? Bylo by zajímavější uvést např. možné roční úspory navrženou technologií, která mohla být, tak jako mohl být uveden současný stav ve zmiňované tabulce 2, opět v přehledné tabulce prezentována jako výstup vašeho navrhovaného řešení.
Literatura není dle normy
Změna PÚ je zhodnocena pouze z hlediska korozní odolnosti, ale jsou zde i další vlastnosti, elektrické, mechanické (tloušťky vrstvy apiod. Vyčíslení úspor může být tedy zavádějící.
Tabulky s cenovým porovnáním PÚ od jeiných firem jsou sice zajímavé, ale ppředpokládám, že PÚ by si dělala fa. OEZ v každém případě sama a ne dodavatelsky. Čím si vysvětlujete, že fa OEZ má z oslovených firem nejnižší cenu všech PÚ.
V tabulce 2 str. 37 jsou uvedeny dílce jističe které byly podrobeny zkoušení PÚ. Pro názornost mohlo zde být uvedeno jaký je současný stav PÚ u těchto jednotlivých dílů. V textu toto není zcela jasné. Dále by mělo jasně zaznít jaké jsou důvody pro navrhovanou změnu PÚ a proč u konkrétního dílu taková PÚ a ne jiná.

Posudky