Posudky

Otázky

• Strana 54: „…pomocí rezonanční metody, kdy se mechanickým úderem rázového kladívka rozkmitá amplituda zkušebního tělesa na pružné podložce.“ To je další nevhodná formulace. Co se tedy rozkmitá po úderu kladívka?
• Autor na straně 15 píše: „Pro vlastní hydratační proces je potřeba cca 19-25 % vody z hmotnosti cementu.“ Což je vodní součinitel 0,19-0,25. V grafu níže začíná hodnota vodního součinitele na hodnotě 0,25. Autor pak opět píše: „V praxi se uvažuje s množstvím vody odpovídajícímu vodnímu součiniteli v rozmezí 0,35-0,80.“ Kde je tedy pravda?
• V Tab. 10 se zdá, že v případě tělesa MPZ-7, kdy lis nedokončil 5000 cyklů, tak i zjištěné hodnoty neodpovídají ostatním tělesům. Vliv tělesa MPZ-7 se pak ukazuje v grafu na Obr. 30, kdy oproti klesajícímu trendu se najednou hodnota statického modulu pružnosti pro 3000 a 5000 cyklů zvětší. Myslím si, že v případě důkladnější analýzy by tato situace nenastala. Nebo máte pro tuto změnu nějaké vysvětlení?
• Na straně 32 autor píše: „s rostoucím vodním součinitelem w/c se Poissonovo číslo zvyšuje. To je částečně zapříčiněno Poissonově N/mm2 číslem vody které je 0,5...“ ale ve vyzrálém betonu v suchém stavu, ve kterém bylo zatěžování prováděno, už volná voda není. Navíc mám pocit, že v autor v jedné myšlence smíchal dohromady čerstvý beton s betonem ztvrdlým. Tuším, že důvodem bude hlavně vyšší pórovitost, což i autor na okraj uvádí. Jak to tedy je?