KNOTKOVÁ, S. Využití nástrojů projektového managementu v praxi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Posudek vedoucího

Smolíková, Lenka

Otázka k obhajobě: 1. Vysvětlete, co z Vámi provedené analýzy životního cyklu projektu, byste doporučila použít v dalších projektech (kde jsou podle Vás lessons learned).

Posudek oponenta

Dolečková, Jana

Jsem velmi spokojena jak s celkovým rozsahem, tak i obsahem této práce. Konkrétní hodnocení jednotlivých aspektů práce vyjadřuji níže.1. Splnění stanovených cílůZ mého pohledu bylo dosaženo jak primárních, tak sekundárních cílů. Primární cíl: Autorka konstruktivní kritikou zhodnotila zrealizovaný projekt a navrhla nové řešení, které by mělo zefektivnit přípravu workshopů a předejít případným problémům. Podrobnější vyjádření je obsaženo v dalších odpovědích.Sekundární cíle:V teoretické části autorka prokázala relevantní znalost projektového managementu a oceňuji zvláště zahrnutí kritérií kvality, řízení změn a analýzu rizik, což jsou oblasti, které bývají začínajícími projektovými manažery často podceňovány. V části analýzy i návrhu řešení bylo patrné, že autorka umí správně a vhodně uplatnit své teoretické znalosti v praxi a podařilo se jí proto správně vyhodnit, které části původního řešení je vhodné zachovat a které je možné nahradit řešením účelnějším. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metodVyužití metody Logického rámce byla velmi šťastná volba, protože vedla autorku k nalezení efektivního řešení a aplikaci nástrojů projektového managementu. Kladně hodnotím také využití WBS, což je velmi účinná metoda předcházející opomenutí klíčových úkolů. Překvapilo mě, že plánování bylo velmi detailní, počet hodin běhěm konkrétních dní, což není obvyklé, ale nedá se to ani vytknout. Jak jsem zmínila výše, zamyšlení se nad potenciálními riziky, stanovení konkrétních kritérií úspěšnosti a zodpovědné řízení změn svědčí o pokročilém přístupu k řízení projektu. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěryAutorka věcně a výstižně popisuje zrealizovaný projekt, prokazuje schopnost sebereflexe a konstruktivně hodnotí průběh i výsledky zrealizovaného projektu. Zároveň dokázala díky svému přehledu o metodách projektového managementu zvážit alternativní přístupy k projektu a správně vyhodnotila, které prvky je vhodné zapojit do příští realizace. 4. Praktická využitelnost výsledkůProjekt byl letos zopakován a plánuje se v těchto workshopech pokračovat i nadále, proto závěry této práce rozhodně zvážíme při plánování další vlny. Jsem ale přesvědčená, že podněty autorky bude možné využít i pro jiné dobrovolnické projekty, protože základní principy se v nich opakují, zejména vyhledání vhodných a ochotných IBM dobrovolníků pro realizaci a volba a oslovení cílové skupiny, pro kterou je akce určena.5. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveňPráce je logicky vystavěna. Nejprve jsou představeny a vysvětleny použité pojmy a metody, následuje analýza, ve které autorka demonstruje správné pochopení významu a schopnost aplikace jednotlivých metod. Výsledky analýzy pak přirozeně vyústí v návrh nového řešení. Práce je srozumitelná, psaná velmi pěknou češtinou, odborná terminologie je správně a účelně použitá, nevšimla jsem si žádných nesrovnalostí.6. Práce s informačními zdrojiAutorka využívá dostatečný počet různých zdrojů a potěšilo mě, že se nevyhýbá ani zahraniční literatuře. Zdroje jsou v textu řádně uvedeny.

eVSKP id 103167