NOVÁK, M. Nástroj pro uživatelem určený publikační výstup ze vstupních textových dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
S přihlédnutím k nadprůměrné aktivitě studenta během řešení a dokončování činností souvisejících se zadáním i se zpracováním technické zprávy, kvalitnímu řešení a, v neposlední řadě, nadšení studenta pro zpracování daného tématu navrhuji ohodnotit práci studenta a její výsledek stupněm B .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání považuji za středně obtížné - stavělo na vědomostech, dovednostech a praktických zkušenostech z předmětů běžného bakalářského studia. Za stěžejní považuji body 2 , 3 a 5 zadání - vzhledem k jejich kvalitnímu zpracování považuji zadání za splněné . | ||
| Práce s literaturou | Student prokázal schopnost samostatně využívat vedoucím doporučené i vlastním úsilím nalezené informační zdroje související s řešeným tématem, mj. orientovat se v nich, čerpat z nich a vhodně využívat informace v nich obsažené k řešení daného tématu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Dané téma začal student zpracovávat včas , řešení průběžně konzultoval a informoval o dílčích pokrocích i dalším směřování řešení projektu. Student pracoval samostatně , na konzultace byl vždy výborně připraven . | ||
| Aktivita při dokončování | Výsledek práce studenta (tj. realizační výstup a technická zpráva) mi byl předkládán ke konzultacím průběžně ; jeho konečná podoba mi byla předložena v dostatečném předstihu , umožňujícím mi připomínkovat ji před odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není mi známa publikační činnost či ocenění týkající se této práce; nicméně, ve výsledku práce spatřuji potenciál ohlasu/přínosu v oblasti tvorby publikací. |
S ohledem na nižší náročnost, kvalitní text, ale jednodušší realizační výstup navrhuji hodnocení stupněm C/78b.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | S ohledem na zvolený způsob zpracování považuji téma za méně obtížné, realizační výstup je implementován v jazyku Python, využívá řady podpůrných knihoven, které toto prostředí poskytuje, a pro komunikaci s uživatelem se spoléhá pouze na příkazový řádek a textové konfigurační soubory. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 88 | Práce má vysokou úroveň, je dobře logicky členěna a všechny její části obsahují relevantní informace ve vyváženém množství. Drobnou výhradu je možné mít snad jen k absenci odkazů na obrázky (zejména v kap. 3 a 5), kdy si čtenář musí na řadě míst domýšlet, k čemu daný obrázek patří. | |
| Formální úprava technické zprávy | 88 | Text má vysokou formální úroveň s minimem překlepů, jedinou výhradu mám k občasnému použití anglických obratů na místě, kde by byl vhodný český ekvivalent (např. Listing 1 u výpisů ukázek kódu). Na některých místech je patrný nejednotný styl číslování (nečíslování) sekcí nižší úrovně (např. str 11). | |
| Práce s literaturou | 69 | Seznam literatury obsahuje cca 50 položek, což v tomto případě považuji za vysoký počet, nicméně drtivá většina představuje odkazy na převzaté prvky nebo encyklopedická vysvětlení různých pojmů. Odborné literatury k tématu je zde minimum a v textu na některých místech citace chybí. Od toho se odvíjí i lehce podprůměrné hodnocení tohoto aspektu práce. | |
| Realizační výstup | 66 | Implementovaný software poskytuje cca 10 různých předpřipravených scénářů a příkladů pro převod dat do různých vizuálně čitelných formátů a běžně užívaných forem prezentace dat. Implementovaná funkcionalita splňuje požadavky zadání i cílů, které se student vytyčil. Je trochu škoda, že na některé užitečné připomínky vzešlé z uživatelského testování nebylo pomyšleno již v rámci návrhu a nestaly se tak součástí výsledného nástroje. Jednoznačně by tak rozšířily jeho použitelnost a celkovou kvalitu. Bohužel zde musím podotknout, že ani konstatování v sekci 6.4, že zhodnocení nástroje nebo jeho srovnání s existujícími "je těžké vyhodnotit" nepřispívá k přesvědčení autora o kvalitě jeho díla a i můj dojem týkající se funkcionality zůstává spíše průměrný. Co se týká dokumentace, která by v tomto případě měla být integrální součástí, zůstalo pouze u její automaticky generované podoby. Jelikož další rozšiřování nástroje se neobejde bez zásahu do jeho implementace a zdrojové kódy jsou v tomto ohledu komentovány minimálně, musím nakonec celkově hodnotit výsledné dílo lehce podprůměrně. | |
| Využitelnost výsledků | Jedná se primárně o dílo implementačního charakteru, student vytvořil nástroj pro automatický převod textových dat zvoleného formátu do podoby (opět dle volby) vizuálně čitelné. Ačkoli je v současné době dostupných několik profesionálních nástrojů tohoto druhu (a různé podpůrné knihovny moderních programovacích jazyků toto nabízejí ve své standardní výbavě), nástroj vzniklý v rámci této práce poskytuje nenáročnou alternativu pro realizaci řady úkonů převodu dat, jeho přednosti lze spatřovat v relativně snadné konfigurovatelnosti a rozšiřitelnosti o další funkcionalitu. |
eVSKP id 155107