Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Michlovská, Lenka

Studentka Marie Tručková zpracovala bakalářskou práci v angličtině. Literární rešerše se zabývá fosfátovými kostními cementy a antibakteriálními látkami používaných v lékařských aplikacích. Experimentální část je obsáhlá. Studentka připravila fosfátové cementy s různou koncentrací antibiotika - vankomycinu a sledovala vliv na antibakteriální vlastnosti, uvolňování z fosfátových cementů, reologické vlastnosti a kinetiku přeměny fosforečnanu vápenatého na kalcium deficitní hydroxyapatit. Antibakteriální vlastnosti vzorků byly testovány hned několika metodami (diskovou, diluční a flouroscenční) s příznivými výsledky. I přes to, že studentka pravidelně konzultovala, nedokázala získané informace v práci zúročit. Při práci v laboratoři, vyhodnocování získaných dat i při práci s literaturou a využití poznatků z ní mohla být studentka více samostatná. Vzhledem ke splnění všech požadavků zadání a kvalitě sepsané práce celou práci hodnotím známkou B/velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Využití poznatků z literatury	C
Splnění požadavků zadání	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Studium literatury a její zpracování	B
Celkový přístup k řešení úkolů	C

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Vojtová, Lucy

Bakalářská práce Marie Tručkové je nápsána v angličtině s určitými gramatickými chybami vyskytujícími se napříč celou prací, což snižuje malinko úroveň celkem pěkné a relativně rozsáhlé práce (60 stran). Celkem 72 odkazů využila studentka ke zpracování jak literární rešerše zaměřené na fosfátové kostní cementy a antibiotika vhodná pro medicínské aplikace, tak i pro interpretaci naměřených dat. Kromě přípravy cementů s vankomycinem se studentka zabývala jejím uvolňováním ve fyziologických podmínkách. Tato data mohla být lépe vyhodnocena, chybí mi třeba určení rychlostní kosntanty. Nepřijde mi logické řazení experimentů, kde na začátku jsou uvedeny výsledky antibakteriálních testů a až poté se studentka zabývá tím, jak vankomycin ovlivňuje reologické a chemické vlastnosti cementu. Pak by bylo jasné, proč se z hlediska biologických testů nepoužívala nejvyšší koncentrace 10% vankomycinu a čtenář se to dozví vlastně až na konci práce. Nicméně, výsledky jsou velmi zajímavé, kdy i koncentrace 0,05% vankomycinu zajistí slušnou antibakteriální odezvu cementu vůči vybraným bakteriím. Studentka splnila zadání v celém rozsahu a na základě výše uvedených skutečností hodnotím práci známkou B/velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	B
Kvalita zpracování výsledků	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

U vyhodnocení uvolňování vankomycinu studentka píše, že se jedná o kinetiku prvního řádu. Jaká je přesná rovnice této křivky a jaká je tedy rychlostní konstanta "k"? Proč je uvolňování záviské na koncentraci, byť jste to v práci nestanovovala?
V práci se pouze uvádí, jaká je koncentrace uvolněného vankomycinu, kolik je to ale % z celkového množství, které bylo do materiálu vloženo? Dá se to z této metody stanovit? Případně navrhněte, jak byste se k této hodnotě dostala - musela byste změnit metodiku?
Na str. 33 se uvádí, že stabilita vankomycinu je nízká neb za 40h se 90% převede na degradační produkty bez antibakteriálního účinku. Dokázala byste na základě litearatury navrhnout stabilnější antibiotikum účinné vůči kmenům SA a MRSA?