KLAPAL, V. Modernizace zkušebny hydrogenerátorů stavebních strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní řeší modernizaci zkušebny hydraulických převodníků stavebních strojů. V práci je provedena analýza stavu stávající zkušebny a navržen způsob její modernizace, spočívající ve výměně nefunkčních a zastaralých hydraulických a měřících prvků za nové a doplnění dalších s cílem rozšíření užitných vlastností zkušebního obvodu. Přitom se diplomant snažil z ekonomických důvodů využít v co nejvyšší míře prvky stávajícího obvodu. S ohledem na skutečnost, že se převodníky zkoušejí na principu maření tlakové energie hydraulické kapaliny (v tepelnou), postrádám podrobnější analýzu tepelné bilance obvodu včetně výpočtově podloženého návrhu chladiče oleje. V rámci modernizace je proveden i obecný návrh řídících a vyhodnocovacích systémů (hardware i software). Součástí práce je také návrh malého sloupového jeřábu, který by i přes stísněné podmínky zkušebny a nevyjasněnost statické únosnosti budovy umožnil manipulaci se značně hmotnými zkoušenými převodníky a bylo jej možno využít i při rekonstrukci a údržbě zkušebního hydraulického obvodu. Výkresová část obsahuje sestavu jeřábu, svařovací sestavu jeho ramene a několik dílenských výkresů přechodových dílů pro hydraulický obvod. Kromě výše uvedené připomínky k tepelné bilanci se diplomant ve své práci nevyhnul ještě některým dalším chybám i když zpravidla jen formálního charakteru. Zejména mám k předložené práci tyto připomínky: - některé obrázky v textu jsou méně přehledné (jiná orientace než na výkrese – obr. 44, 45) - na sestavném výkresu jeřábu chybějí kóty pro ukotvení jeřábu do podlahy, - některé nesprávně nakreslené řezy,. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání.Výše uvedené výhrady jsou spíše formálního charakteru a nesnižují jinak velmi solidní úroveň práce. Diplomant ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Připomínky a otázky k zodpovězení při obhajobě: 1. Jak se bude měnit teplota oleje v nádrži obvodu v závislosti na čase při jeho předpokládaném provozním režimu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úkolem diplomové práce bylo provést modernizaci zkušebny hydraulických prvků stavebních strojů. K posouzení a vypracování recenzního posudku jsem obdržel diplomovou práci o 80 stranách, doplněnou 3 výkresy sestavení a množstvím výrobních výkresů součástí. Diplomant výstižně popsal stávají zkušebnu hydraulických prvků, včetně popisu funkce, jednotlivých prvků a hydraulického schématu. Pochopení problematiky zkoušení převodníků mu pomohlo najít nedostatky v tomto obvodu, zdatně nahradit zastaralé komponenty, upravit stávající obvod a navrhnout částečnou automatizaci systému. Následně provedl návrh jeřábovacího zařízení pro manipulaci s převodníky. Tento jeřáb byl úspěšně zkontrolován výpočty, pro úplnost vymodeloval toto zařízení v programu ProEngineer s nezbytnou simulací zátěže v programu Ansys. Diplomant navrhl změnu logistiky pracoviště. Vypracování a návrhy v této diplomové práci, vzhledem k obsáhlosti zadání, hodnotím jako zdařilé. Výpočty považuji za dostačující. Postup řešení je logický, grafická úprava celé diplomové práce je zdařilá. K diplomové práci mám tyto připomínky: Strana 55: Z hlediska velké hmotnosti hydraulických prvků doporučuji otáčení pomocí elektromotoru umístěném na sloupu jeřábu. Strana 71: Na pracovišti není vhodné umístit řídící PC v dosahu jeřábu - v případě nehody může dojít k poškození PC, dále z jeřábu můžou při pohybu odpadávat nečistoty. Výkresová dokumentace: K výkresové dokumentaci nemám žádné závažnější připomínky. Závěr: 1. Zadání úkolu bylo splněno. 2. Postup řešení je logický, návrh obvodu i jeřábu ( včetně výpočtů a modelace ) je dostačující a zdařilý. Grafická úprava diplomové práce i výkresové dokumentace je taktéž zdařilá. 3. Výsledek práce je kvalitní - po drobných úpravách je možné většinu myšlenek realizovat v praxi. Celkově práci hodnotím velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 11860