BŘEZKA, I. Návrh a výroba odlitku hladkého kroužku válce Cambridge [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Práce se zabývá návrhem a výrobou odlitku hladkého kroužku válců Cambridge. V teoretické části je rozveden popis a funkce zařízení. Dále v ní autor probírá problematiku spojenou s opotřebením těchto dílů. Následně logicky rozebírá technologie výroby modelů a forem. V praktické části pak popisuje návrh geometrie s drobnou úpravou konstrukce, která má za cíl snížit náklady na údržbu zařízení. Experimentální část pak doplňuje popisem výroby a použitými postupy. Práce je dobře rozčleněna a jednotlivé části na sebe dobře navazují. Hodnotím ji jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce se zabývá návrhem a výrobou hladkého kroužku válce Cambridge. Autor v úvodu práce důkladně popisuje motivaci svého tématu a uplatnění dané součásti v zemědělství. Následně se věnuje charakteristice materiálů používaných pro výrobu těchto válců, konkrétně litinám LLG a LKG a rozebírá jejich výhody a nevýhody z hlediska mikrostruktury a tvaru grafitu. Dále student zpracoval rešerši stávajících konstrukčních řešení hladkých kroužků a podrobně analyzoval jejich vlastnosti včetně výhod a nevýhod jednotlivých variant. V teoretické části práce se rovněž věnuje popisu různých typů slévárenských modelů, forem a způsobů odlévání. V experimentální části autor představuje vlastní konstrukční návrh hladkého kroužku válce Cambridge s vyjímatelnou vložkou, která má potenciál významně snížit náklady na opravu. Tato část práce působí inovativně a reflektuje praktické uvažování. V kapitole 3.3 postrádám detailnější popis metody FDM 3D tisku, která byla reálně použita. Namísto popisu technologie „binder jetting“ by bylo vhodnější věnovat více pozornosti právě metodě FDM. U experimentální části chybí výrobní parametry tisku modelu a jaderníku, což znesnadňuje opakovatelnost procesu. V kapitole 3.5 by bylo vhodné více rozvést informace o tavbě a jednotlivých technologických operacích, které ji doprovázejí. Konstrukční řešení s výměnnou vložkou považuji za velmi zajímavé a především jednoduché. Jak je známo, v jednoduchosti je krása. V závěru autor hodnotí přínos svého návrhu z hlediska ekonomiky výroby a posléze i případných oprav, dále formuluje doporučení pro další zkoušky vyrobených odlitků, což hodnotím jako přínosné. V práci se však vyskytují chyby v pravopise, interpunkci a místy i terminologii. Jazyková úroveň je dobrá, autor by měl zapracovat na technickém vyjadřování. V práci by také měly být přesně uvedeny použité materiály a technologické postupy, aby bylo možné všechny provedené zkoušky zopakovat. Práce má logické uspořádání, zpracovává dané téma v potřebné šíři a dosahuje slušné odborné úrovně. Přes uvedené výhrady a nedostatky považuji práci za přínosnou a splňující požadavky kladené na bakalářské práce. Autor prokázal schopnost samostatně řešit technický problém a navrhnout konkrétní řešení. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165981