DOBROVOLNÝ, O. Moderní trendy v konstrukci kluzných ložisek turbodmychadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Knotek, Jiří

Práce je rešeršní povahy a splňuje minimální požadavky kladené na daný typ práce. Celková úroveň práce je ovšem poměrně nízká, hlavně díky faktickým chybám, které se v práci vyskytují i přes to, že byl student vedoucím na tyto chyby několikrát přímo upozorňován (např. na str. 13 student tvrdí, že při snížení teploty plynu, dojde ke snížení hustoty a na str. 33 tvrdí, že: „olej cirkuluje v ložisku s průměrnou rychlostí o jednu polovinu větší, než je obvodová rychlost rotoru“). Tyto a další chyby velmi snižují úroveň práce. Některé části práce si protiřečí (např. porovnání třecího momentu kluzného a valivého ložiska). Vlastní přínos a využitelnost výsledků je velmi nízká. V kapitole 1.1 byly objeveny nesrovnalosti v citacích. I z pohledu stylistiky, grafiky a pravopisu patří práce spíše k podprůměrným. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací E
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Zubík, Martin

Pan Ondřej Dobrovolný ve své bakalářské práci popisuje moderní trendy v konstrukci ložisek turbodmychadel. První část obsahuje stručný úvod do teorie turbodmychadel. Dále navazuje část zabývající se kluznými ložisky a následně kapitola popisující přímo ložiska turbodmychadel. Práce splňuje formální náležitosti, nicméně k ní mám několik výhrad. Z hlediska přístupu k zadání bych volil větší důraz na konkrétní popis materiálů a povrchových úprav ložisek namísto několikrát zopakovaného obecného popisu turbodmychadel a kluzných ložisek. V práci se nachází několik nesporně chybných formulací. Příkladem může být v tabulce uvedená neomezená životnost kluzného ložiska nebo popis činnosti mezichladiče stlačeného vzduchu „snižuje hustotu vzduchu“. Práce obsahuje i některé gramatické chyby a nevhodně formulované věty. I přes zmíněné výtky práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 72241