HRAŠKO, F. Návrh optimalizace výrobního procesu ve společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Bakalářská práce řeší návrh zlepšení procesu na pracovišti konečné montáže procesu výroby přístrojových tranformátorů. Konkrétně se zaměřuje na automatizaci objednávkového systému materiálu a na optimalizaci systému ukládání materiálu. Řešení vychází z analýzy průběhu zakázky výrobou a procesu výroby přístrojových transformátorů a velmi detailně zpracované analýze konečné montáže. Autor při řešení postupuje metodicky a kombinuje při řešení různé metody štíhlé výroby. Návrh je doplněn navržených změn.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autor si při zpracování práce stanovil za cíl navržení optimalizace výrobního procesu ve společnosti. Pro naplnění tohoto cíle se autor rozhodl provést analýzu současného stavu. Cíl práce byl stanoven jasně a srozumitelně. V rámci literárního přehledu se autor zaměřil na popis základních teoretických východisek, nezbytných pro následnou analýzu současného stavu a naplnění cíle bakalářské práce. Tato kapitola tak formálně splňuje požadavky kladené na tuto část závěrečné práce, nicméně postrádá logickou návaznost a vzájemnou propojenost kapitol. Následně se autor věnoval analýze současného stavu. V rámci této kapitoly autor dopodrobna popsal celý výrobní proces a zaměřil se hlavně na pracoviště konečné montáže. Tuto analýzu doplnil o procesní mapy, zpracování kterých hodnotím velice kladně. Analytická část tak poskytuje dobrý základ pro následný návrh optimalizace. V rámci návrhu optimalizace autor stanovil dvě doporučení, která tematicky vychází z výsledku analytické části. Samotný návrh je nicméně pojat docela obecně a v rámci této kapitoly bych očekával vetší rozsah a rozpracovanost. Výsledky práce tak není možné ihned implementovat, jelikož je potřeba doložené návrhy dopracovat. Kladně hodnotím přítomnost kapitoly, která se věnuje finančnímu zhodnocení jednotlivých návrhů. Samotné zhodnocení ale postrádá větší rozpracovanost a není tak k dispozici dostatek informací pro rozhodování ohledně investice. V rámci předložené bakalářské práce se objevuje několik nedostatků. Jako první nedostatek bych uvedl logickou neprovázanost některých kapitol a jejich nerelevantnost vzhledem k tématu bakalářské práce. Nejčastěji se tato chyba vyskytuje v rámci teoretické části, kvůli čemu táto kapitola působí neúplně. Dalším nedostatkem je nepoměr mezi analytickou a návrhovou částí práce. Velká část vlastní práce tak představuje analýzu současného stavu a pouze krátká kapitola se věnuje samotnému návrhu, který není nijak do hloubky rozpracován. Zároveň v rámci odhadu nákladů na realizaci řešení autor uvádí odhadované náklady ve výši 7 520 Kč, v kapitole zhodnocení ale pracuje s částkou 6 000 Kč. Práce splňuje požadavky na tento typ závěrečných prací. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 160407