SUMTSOV, A. Vývoj a testování SW pro modul monitorování stavu motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pan Sumtsov se ve své práci zabývá vývojem modulu monitorování stavu leteckého motoru, konkrétně vývoji SW a HIL testování. Práce vznikla přepracováním práce loňské, jejíž nedostatky byly odstraněny. Pan Sumtsov pracoval samostatně, práce má logickou strukturu, obsahuje minimum formálních nedostatků, a především beze zbytku splňuje vytčené cíle. Drobnou výtku mám k obrázkům vývojových diagramů (obr. 4., 7., 8., 9., 11. a 12.), u kterých není uvedeno, zda je jejich autorem přímo student, či, jak předpokládám, někdo z vývojového týmu zadavatele. Některé části mohly být též zpracovány trochu podrobněji. Celkově jsem však s prací spokojen, a navrhuji hodnocení velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocení této práce je velmi obtížné. Autor vykonal tuto práci ve spolupráci s firmou a jako součást velkého týmového projektu. Vzhledem k množství vykonané práce je ale popis jednotlivých činností velmi stručný. Některé zajímavé části práce by mohly být popsány mnohem podrobněji, například na úkor kapitoly 2.3.3. Nebo například detailněji popsat jednu z monitorovacích funkcí. Součástí práce nejsou žádné přílohy kromě dvou formulářů k testům. Některé věci tak nejsou jasné a nedají se dohledat. Například v kap. 2.2.5 autor vysvětluje rozhraní mezi ručně a automaticky vygenerovaným kódem a odkazuje se na dva soubory. Vzhledem k tomu, že tyto souboru nejsou k dispozici, tak není jasné, jak rozhraní funguje. V práci se vyskytuje pár drobných formálních chyb a nedostatků. Například místo odkazu na literaturu je v hranatých závorkách jméno procesoru, některé věty mají špatnou skladbu. Oceňuji, že práce je v anglickém jazyce. Autor velmi pravděpodobně vykonal mnoho práce a splnil všechny cíle, ale vzhledem k přílišné obecnosti vlastního textu a některým nejasnostem uděluji celkové hodnocení C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 82540