VLKOVÁ, M. Huminové látky jako transportní médium pro výživu rostlin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
Studentka k práci přistupovala vždy zodpovědně a svědomitě. Aktivně se podílela na plánování experimentů a pečlivě zpracovala velké množství experimentálních dat. Získané výsledky zcela odpovídají cílům práce, proto hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka Markéta Vlková se ve své bakalářské práci zabývala studiem huminových látek jako transportní médium pro výživu rostlin. V bakalářské práci byly studovány vlastnosti, které nespecifikovaly uvolněné látky, a to: stupeň botnání, vodivost, pH a absorbance. K detailnějšímu popisu byly využity metody ICP - OES a iontová chromatografie. Předložená bakalářská práce se jeví jako zdařilá. Závěrečná práce je logicky členěna na teoretickou část (16 stran), experimentální část (4 strany) a kapitola diskuze a výsledky (9 stran). Rozsah experimentů odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Kvalita zpracování výsledků je na velmi dobré úrovni. Drobné výtky mám k diskuzi naměřených výsledků. V kapitolách 4. 5 Stanovení obsahu K a P, 4. 6 Stanovení obsahu iontů, lze sice z grafů vyčíst uvolněné množství draslíku, fosforu a iontů, je to ale poněkud nepřehledné. Volila bych výsledky přiložit ještě v tabulce, stejně jak uvádíte v kapitole 4. 4 UV/VIS spektrometrie. Z hlediska jazykového zpracování mám mírné výhrady. I když se v práci vyskytuje minimum typografických nedostatků, měla jsem v některých případech problém pochopit, co autorka svými výroky zamýšlí. Jedná se, ale jen o můj subjektivní názor. I přes zmíněné nedostatky byly cíle bakalářské práce splněny v plném rozsahu, proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením ,,výborně”/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
eVSKP id 88179