STRACH, P. Strojové vidění pro kontrolu produktů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student samostatně dle pokynů vedoucího zpracoval diplomovou práci na zadané téma. V zadání byly stanoveny 4 cíle, které studen splnil. V první část práce přehledně popisuje současný stav řešené problematiky. Následuje tvorba modelové úlohy, kde si student zvolil parametry zprovozňovaného pracoviště. Následující cíl Systémový rozbor by mohl být zpracován lépe. V poslední části je popsána realizace strojového vidění, kterou student samostatně zpracoval a vytvořil funkční řešení. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce o celkovém počtu 100 stran si kladla za cíl vytvořit modelovou úlohu strojového vidění pro robotizované výrobní systémy. Musím ocenit obsahovou kvalitu rešerše, která pokládá opravdu kvalitní základ pro praktickou část práce. Naopak systémový rozbor považuji za neúplně zdařilý. Očekával bych větší důraz na rozbor jednotlivých dostupných a následně zvolených komponent, ze kterých je pracoviště složeno. Rovněž bych ocenil, kdyby popis funkce pracoviště byl vyjádřen nějakým vývojovým diagramem, kde by čtenáři bylo ihned jasné, co je cílem navrženého pracoviště. Také bych ocenil volbu vhodnějších názvů v rámci robotických procedur. "Path_10", nebo "Path_20" nejsou opravdu moc vypovídající. V práci jsou splněny všechny dílčí cíle, avšak práce působí neúplně dotaženým dojmem, což podtrhuje množství překlepů a někdy i hůře čitelné obrázky (Obrázek 15 a 16). K některým nedostatkům se diplomant vyjadřuje v části diskuze. Práce splnila všechny požadavky kladené na diplomovou práci a proto ji doporučuji k obhajobě a za předpokladu, že student zodpoví doplňující otázky navrhuji hodnocení dobře C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139457