CETKOVSKÝ, V. Návrh systémů snižující energetickou závislost bytového domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem a posouzením systémů snižující energetickou závislost vybraného bytového domu. V první části práce se student věnuje rešerši přehledu systémů snižující energetickou závislost budov. Následuje návrh systémů snižující energetickou závislost vybraného bytového domu a v závěru práce student provedl ekonomické zhodnocení navržených řešení. Velice oceňuji samostatný přístup studenta k této problematice. Práce je logicky uspořádaná a přehledně napsaná. Vytkl bych jen slabší kvalitu některých obrázku, úvodní strany a druhé strany zadání BP. Práce ve všech směrech splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce od Vojtěcha Cetkovského pojednává o návrhu systémů snižující energetickou závislost bytového domu. Práce je rozdělena na rešeršní část a návrhovou část. Rešeršní část je věnována vymezení pojmu energetická náročnost budov a následně jsou charakterizovány jednotlivé technické systémy. Důraz je kladen především tepelným čerpadlům, kotlům, klimatizačním jednotkám a solárním systémům. Návrhová část se zaměřuje na snížení energetické náročnosti bytového domu pomocí tří předkládaných variant a následně je ekonomicky zhodnocuje. Předložená práce poskytuje stručný, ale ucelený vhled do dané problematiky. Kapitoly na sebe logicky navazují. Grafická a jazyková stránka práce je na odpovídající úrovni, avšak pár nedostatků je třeba zmínit: – horší kvalita titulního listu, – v úvodu práce auto skáče z trpného rodu do autorského plurálu, což stěžuje čtení a působí chaoticky, – citace používat přímo v textu jako součást věty, nikoli až za odstavcem, – nejednotný styl písma v textu, tabulkách a grafech, – postrádám vysvětlení součinitele tepelné vodivosti , – překlepy typu: dobrý odolnost – dobrá odolnost, závidí – závisí, koltů – kotlů, bát – být, přim – při atd., – V kapitole 1.2.2 je chybně uveden součinitel tepelné vodivosti u kryptonu, nejnižší má xenon. V návrhové části práce postrádám motivaci výběru konkrétní bytové jednotky. Výpočty jednotlivých variant byly provedeny pomocí programu Energie 2023, bylo by vhodné uvést vstupy/výstupy do použitého programu a ukázkový výpočet pro jednu z variant. Přes výše uvedené výhrady práce splnila cíle a náležitosti bakalářské práce, a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148425