SEIDL, S. Příprava ternárních slitin s tvarovou pamětí kompaktačními procesy mechanicky legovaných práškových prekurzorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předkládaná bakalářská práce na téma kompaktace prekurzorů Cu-Al-Ni pomocí metod lisování za studena a technologie spark plasma sintering reprezentuje druhou část plánované studie slitin s tvarovou pamětí ve spolupráci s Ústavem termomechaniky a Ústavem fyziky plazmatu v Praze. Klíčovým tématem práce byla charakterizace získaných kompaktů s ohledem na jejich strukturu, chemickou homogenitu a případný vznik intermetalických fází. Student Samuel Seidl se aktivně zapojil do experimentální části úlohy, kterou vypracoval zcela samostatně, což jako školitel hodnotím velice kladně. V rámci experimentů byl při pobytu v Praze rovněž osobně přítomen kompaktaci vzorků technologií SPS. Následně se svými postřehy významně podílel při diskusi získaných výsledků. Cíle práce byly beze zbytku splněny a získané kompakty budou nyní předmětem třetího stadia studie, laserové ultrazvukové spektroskopie. S postupem sepisování práce nemám, až na jednu výjimku, nejmenších výhrad. Samuel svoji bakalářskou práci sepsal v anglickém jazyce, jehož úroveň je výborná. Své výsledky a další postupy pravidelně konzultoval, experimentální činnost byla pod jeho plnou kontrolou a rovněž zvládl hodnocení získaných výsledků. Tou jednou výjimkou je časové hledisko, kdy vlastní práce vznikala doslova v posledních dnech, což se projevilo drobnými nedostatky v kapitole 4 a závěrech. Tento fakt sice neměl vliv na kvalitu experimentálních výstupů a získané výsledky jsou slibným předpokladem dalšího pokračování, přesto však práci nemohu hodnotit známkou A. S doporučením k obhajobě hodnotím stupněm B a studentovi bych rád navrhl další pokračování spolupráce ve formě diplomové práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Samuel thesis explored the use of mechanically alloyed powders to produce Ni-Al-Cu shape memory alloys. He used the techniques of spark plasma sintering as well as cold compact & sintering. Good amount of experimental work has been done in this project and the candidate has a clear project plan. A literature review has been presented with basic understanding of the topic. His writing is clear and easy to follow, with few errors in grammar and spelling. A plagiarism check was performed and the thesis was found to be an original work (software: Turnitin). However, there are areas in which the reviewer feels will need improvement on: 1) The candidate needs to start off with clear aims provided for the project. Research question(s) framed to align with the overall aim of the project was lacking. Also, project needs to be described within a broader context, and a clear scope provided. 2) Another flaw was the appraisal of current literature and developments. Candidate needs to present the various types of SMA, their manufacturing route and their associated microstructure and mechanical performances. 3) Although the reviewer firmly believes that the candidate has done the necessary experimental work and characterisation, the presentation and discussion of the results are limited to basic evaluation and justification. Lacks detailed analysis between the various specimens or comparison with existing literature or explanation of results/ findings. The reviewer recommends a Pass with grade of C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92500