VOJÁČEK, J. Mechanické vlastnosti smršťovacích LLDPE fólií v závislosti na jejich složení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Diplomová práce se zabývá termomechanickými vlastnostmi různých typů smršťovacích fólií na bázi LLDPE. Tento typ materiálu se používá v praxi především při balení a přepravě zboží ve velkém měřítku. Přesto zde existuje dost neznámých faktorů vzájemně propojující oblasti (výroba, délka skladování, složení), které ovlivňují konečné chování fólií během jejich praktického používání. Práce se snažila některé tyto faktory postihnout a alespoň částečně objasnit, případně nastínit další řešení. Toto bylo v rámci možností splněno a tato práce je dobrým vodítkem pro případné budoucí práce, které se zaměří již jen na určitou oblast výzkumu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Předložená diplomová práce se zabývá stanovením mechanických charakteristik tří komerčně vyrobených smršťovacích fólií s různým složením na bázi LDPE a LLDPE a vyrobených různým typem technologie výroby. Byly měřeny materiálové charakteristiky za různých podmínek měření (tahová, pádová zkouška, relaxace), termická analýza (DSC). Připomínky oponenta jsou následující: - Při měření mechanických vlastností jsou používány parametry pevnost, tažnost. Chybí však přesnější informace o tom, jak jsou definovány. V maximu síly nebo při přetržení? To by mělo být alespoň na začátku popisu metody jasně uvedeno. - Str. 36, 45 - u akcelerovaného stárnutí je nepřesný popis podmínek měření. Chybí zmínka o tom, že jde o záření xenonové. Tvrzení, že jde o záření o vlnové délce 340 nm je nepravdivé, jde o filtrované polychromatické záření Xe-zdroje, kalibrovaného při 340 nm. Z něj následně vypočtená energie (str. 45 dole) se pak týká výhradně této kalibrační vlnové délky. - Str. 52 – na základě DSC výsledků z prvního tání ozářených fólií bylo konstatováno, že fotooxidace zvyšuje krystalinitu folie. Je to způsobeno jenom vlivem ozáření? Proč nebylo provedeno druhé tání? - Přestože detailní složení fólií známo není ani přesné technologické podmínky výroby, postrádá oponent v závěru alespoň pokus o korelaci výsledků s materiálovým složením matrice (LDPE, resp. LDPE/LLDPE v různých poměrech) který je autoru znám (Tab. 4). Výše popsané nedostatky nejsou zásadní a výsledek práce zásadně neovlivňují. Vedle těchto technických věcí ale celkový dojem kazí např. fakt, že práce nebyla kontrolována hned po tisku a vykazuje výpadky textu. Např. text na str. 22 dole nebo na str. 30 chybí celá rovnice 5, na kterou se autor v následujícím textu dvakrát odvolává. Formální připomínka – u literárních odkazů se neuvádí celé křestní jméno, stačí iniciála. Práce jinak působí dobrým dojmem, má vytyčen přesně definovaný cíl a výběr samotného tématu ukazuje, že výsledky mohou být dobře využitelné v průmyslové praxi. Z pohledu oponenta je práce přehledná, logicky členěna a s dobrou grafickou úpravou. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 77278