RAČUCH, M. Analýza a návrh náhrady konkrétního venkovního vedení distribuční sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Předložená diplomová práce řeší návrh nového NN kabelového vedení ve městě Loštice. Kabelové vedení má nahradit stávající venkovní vedení, jehož provozní parametry mohou být v blízké budoucnosti již nevyhovující. V rámci revitalizace dotčené části distribuční sítě má dojít také k částečné obnově vybraných DTS. Teoretická část představuje obecné požadavky kladené na venkovní a kabelové vedení NN. Dále jsou stručně vyjmenovány základní výhody a nevýhody volby uložení vedení. V rámci teoretické části jsou také prezentovány předpokládané ztráty činného výkonu u různých typů a průřezů vodičů. Ztráty jsou vyčísleny pro fiktivní paprskové vedení s odbočkami podél vedení. Porovnání ztrát činného výkonu však mohlo být realizováno pro reálnou část dotčeného distribučního vedení, tak jak je tomu u hodnocení napěťových poměrů, jak ukazuje část 4.4. Na druhou stranu práce nezmiňuje dodatečnou teorii a předpoklady k hodnocení úbytků napětí. Kapitola 3 přibližuje základní fakta projektování kabelového vedení NN. V rámci kapitoly 4 je uveden postup při rozhodnutí o rekonstrukci konkrétní části DS ve městě Loštice a je blíže představena samotná energetická stavba, včetně zdůvodnění realizace nového kabelového vedení. Kapitola 5 představuje výhradně praktickou část práce a věnuje se vypracování projektové dokumentace stavby k vydání územního rozhodnutí. V samotné kapitole jsou uváděny informace, jež mají také teoretický charakter. Některé tyto teoretické informace mají ovšem vliv na kvalitu diplomové práce. Obr. 5-1, Obr. 5-2 a Obr. 5-5 mají demonstrovat možná schémata zapojení sítí. Podstatné pro daná zapojení je však způsob zapojení uzlu transformátoru. Transformátor na obrázcích není naznačen, tudíž obrázky nejsou vhodné pro interpretaci této problematiky. Dále v části 5.5.2.1 student uvádí zavádějící informace, že: „Sítě s izolovaným uzlem se provozují např. venkovní sítě VN, VVN“. Nedostatky částečně souvisejí s nesprávnou volbou literárních zdrojů, jak zmiňuje posudek níže. Přestože kvalita práce musí být hodnocena komplexně, oceňuji formu, rozsah a časovou náročnost vypracování praktické části. Použitá literatura je téměř z poloviny tvořena normativními zdroji. Počet těchto zdrojů odpovídá celkovému rozsahu praktické části diplomové práce. Charakterem jsou tyto zdroje naprosto v souladu s požadavky na diplomové práce. Použitá literaturu využívá i méně vhodných zdrojů, které jsou výhradně využívány pro zpracování teoretické části diplomové práce, např. z literatury [18] představující elektronický učební materiál jsou převzata zavádějící schémata použitá v kapitole 5.4, literatura [21] představuje elektronický materiál tvořený pro potřeby středních škol, z kterého diplomová práce přebírá do teoretické části technické nepřesnosti. Teoretická část práce měla být tvořena literárními zdroji, jejichž odborná kvalita je vysoká, např. odborné knihy vydané nakladatelstvím s vědeckou radou, zahraniční odborné knihy, odborné časopisy. Uváděné citace jednotlivých literárních zdrojů se jeví správné. Struktura práce a její zpracování je přehledné. Návaznost jednotlivých částí práce je relativně dobrá a informace a jejich obsah odpovídají zadání práce. Po jazykové stránce je práce zpracována dobře, občas se vyskytují překlepy. U praktické části práce pozitivně hodnotím zvládnutí časově náročného zadání. Student/autor práci konzultoval s většími časovými odstupy, avšak i nadále průběžně a pravidelně během celého akademického roku. V rámci povinné prezentace průběžných činností na diplomové práci byl autor připraven dobře. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 82 b. Otázky: Autor práce uvádí rovnici 2.4 představující zjednodušený výpočet činitele rozložení zatížení podél vedení. Vychází rovnice přímo z nějakého literárního zdroje? Autor práce uvádí rovnici 5.2, která má demonstrovat výpočet zemního odporu zemniče. Uvádí, že jde o příklad zjednodušeného výpočtu. Jaká zjednodušení byla aplikována a jakou podobu má obecný vztah odpovídajícího zemniče?
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou návrhu kabelového vedení distribuční sítě v lokalitě města Loštice. 1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu? Práce svým obsahem odpovídá bodům zadání, ale některé body nejsou zpracovány v plném rozsahu. 2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti? Struktura a návaznost jednotlivých kapitol je přehledná, ale vytkl bych, že práce začíná porovnáním venkovního a kabelového vedení a hlavní konkrétní důvod a motivace pro zpracování práce je uveden až v kapitole 4. Z hlediska úplnosti zpracování postrádám provedení kontroly účinků provozních a zkratových proudů a dimenzování zemničů. V elektronické příloze jsou uvedeny exporty z programu Sichr, ale komentář se zaměřuje jen na jištění. Některé části projektové dokumentace neobsahují popisové pole a další potřebné náležitosti. 3. Jiné poznatky, kritické připomínky. - na str. 40 autor chybně uvádí, že venkovní síť VVN se provozuje s izolovaným uzlem - V schématu zapojení trafostanice DTS (Obr. 5-4), jsou nedostatečně popsané některé zařízení a svorky. - Dokumentace v příloze D3 je špatně čitelná - Ve výkresové projektové dokumentaci autor uvádí ochranu automatického odpojení od zdroje. V technické zprávě, ale není o této ochraně zmínka. 4. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky? Práce přímo nepřináší nové poznatky, ale představuje praktickou ukázku normativních postupů při řešení konkrétního návrhu s komentářem a odkazem na platnou legislativu. 5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů? Použitá literatura odpovídá potřebám práce. Některé zdroje, ale postrádají dostatečnou odbornost a jejích použití vedlo k nepřesnostem a chybám (např. online středoškolská učebnice elektroenergetiky [21]). Vyhl. 272/2011 není uvedena v seznamu použité literatury, i když v textu byla uvedena. Některé odstavce, kapitoly a tabulky nejsou řádně citovány a není zřejmé, z jakého zdroje autor vycházel. 6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování). Po formální stránce je práce na standardní úrovni. V textu se vyskytuje několik překlepů a méně závažných chyb. Kvalita většiny obrázků je dostatečná. Některé, jsou ale na hranici čitelnosti, z důvodu nevhodného exportu/tisku. Kvalitu práce snižují chybné křížové odkazy v dokumentech v elektronické příloze práce. 7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)? Práce má hlavně praktické využití a vzhledem na zadání se očekává její uplatnění v procesu výstavby kabelového vedení v městě Loštice. 8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv? Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C (72 bodů)
eVSKP id 102570