HLADÍK, R. Návrh dvousloupového hydraulického zvedáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor se v práci zabývá tématem „Návrh dvousloupového hydraulického zvedáku“, toto téma je řešeno ve spolupráci s průmyslovým partnerek, který se danou problematikou zabývá. Tato skutečnost pozitivně ovlivnilo celou práci, protože autor měl možnost čerpat nemalé zkušenosti firmy a tyto aplikovat do svého řešení. Práce je jak po obsahové stránce, tak i stylistické a grafické na velmi vysoké úrovni. Kladně hodnotím samostatnost studenta při zpracovávání práce. Byly naplnila všechny cíle zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pana Hladíka seznamuje velmi podrobně čtenáře s problematikou zvedáků pro servisy automobilů. Rešeršní část je velice zevrubná a je z ní patrný důvod navržení zařízení, jež je předmětem diplomové práce. Dobře seznamuje s konkrétními druhy těchto zařízení a v průzkumu trhu jsou ilustrovány příklady zvedáků vyskytující se na trhu. Část věnována návrhovým výpočtům je zcela dostačující a nedává příliš prostoru pro výhrady. Po návrhu konstrukce jsou provedeny kontrolní výpočty ověřující správnost návrhu. Tato část je velmi přehledná a jednotlivé kroky po sobě logicky navazují. Samotný 3D model a výkresová dokumentace odpovídají celkové vysoké úrovni diplomové práce. K práci samotné mám dvě drobné výhrady. Při návrhu průměru pístu není uvažováno s plochou mezikruží, ale s plochou celého pístu. Tím, že je zvolen větší průměr ale při kontrolním výpočtu tlak v systému dostačuje. Dále je pro zajištění čepů ramen použito pojistných kroužků, což není zrovna nejlepší řešení, ale tato výhrada má velmi jednoduché řešení. Vzhledem k výhradám, ale i k její velmi vysoké úrovni po všech stránkách, práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157800