VEVERKOVÁ, R. Spektroskopie povrchového výboje při rozkladu VOC katalyzovaném TiO2 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Bakalářská práce se zabývá problematikou povrchového výboje využívaného pro rozklady těkavých organických látek, a to především z hlediska diagnostiky generovaného plazmatu pomocí optické emisní spektroskopie. Teoretická část práce rozebírá vlastnosti, struktury a možné metody degradace VOC látek. Z emisních spekter povrchového výboje jsou identifikovány nebo vypočítány charakteristické parametry tohoto plazmatu (intenzity vybraných spektrálních systémů dusíku a kyslíku, rotační a vibrační teplota). Tyto parametry jsou následně porovnávány z hlediska přítomnosti vybrané těkavé látky (toluen, hexan, cyklohexan, xylen, čistý dusík) a dodávaného výkonu. Práce také zkoumá vliv katalyzátoru TiO2 naneseném na povrchové elektrodě v jedné či dvou vrstvách na stanovované parametry a snaží se odhadnout jeho příspěvek při odbourávání VOC látek. Během řešení bakalářské práce pracovala studentka pečlivě a samostatně. Zpracování výsledků je provedeno vyčerpávajícím způsobem, jejich interpretace však vyžaduje komplexnější studium daného problému. Získané výsledky poskytují dobrý základ pro další studium dané problematiky. Bakalářská práce splnila své cíle a doporučuji ji hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Připomínky: 1) špatná identifikace spektrálních čar v oblasti 777nm, nejedná se o molekulární pás, jak autorka uvádí, ale o spektrální čáry neutrálního atomu kyslíku 2) str. 29 obr. 11 energie horního vibračního stavu není v řádu 190 J, jak je znázorněno na ose x tohoto grafu 3) str.12 popis elektrodového systému je značně nepřesný
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 18949