MAHDAL, D. Financování podnikatelských aktivit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Heralecký, Tomáš

Student zpracoval bakalářskou práci na téma –Financování podnikatelských aktivit. Student naplnil stanovené cíle. Struktura bakalářské práce odpovídá požadavkům řešení stanoveného cíle. Autor prokázal plně aplikovat teoretické poznatky získané dosavadním studiem do praktické roviny. Přínos lze spatřovat zejména ve zpracování teoretických východisek k řešené problematice a následný praktický návrh financování. Negativně hodnotím chybnou posloupnost tržních analýz. SWOT musí být na konci, jedná se o sumarizační analýzu. Jednotlivé části práce jsou vzájemně provázané s průměrnou formální úpravou. Textový rozsah práce je vzhledem k požadavkům na bakalářskou práci postačující. S ohledem na uvedené aspekty hodnotím předloženou bakalářskou práci klasifikací „D“ a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Hornungová, Jana

Autor zpracoval bakalářskou práci na běžné téma, jejímž cílem by mělo být navržení a porovnání nejvýhodnější možnosti financování automobilu. Autor provedl celou řadu analýz, přičemž se domnívám, že ne všechny informace z nich vyplývající, jsou pro toto téma důležité. Sám uvádí u PEST analýzy: „analýza se věnuje klíčovým vnějším faktorům, které mohou aktuálně či v budoucnu ovlivnit podnikovou strategii“. Má na nákup automobilu, pro který je společnost nyní rozhodnuta a řeší možnost jejího financování, vliv podniková strategie, která je utvářena na několik let dopředu? Zároveň autor nesprávně řadí SWOT analýzu na začátku, vzhledem k tomu, že by měla být výsledkem všech provedených analýz. Na str. 46 autor uvádí, že pro získání informací ohledně nabídek úvěrů oslovil finančního poradce. Chápu, že ne od všech institucí lze získat konkrétní informace, ale potom mě zajímá autorova práce v rámci návrhové části, když tyto informace obdržel a pouze je prezentuje. Domnívám se, že autor pouze porovnal nabídky a zvolil tu nejvýhodnější. V rámci návrhové části se měl objevit alespoň zjednodušený propočet CF na období úvěru, aby byl vidět reálný dopad úvěru na ekonomické ukazatele. OTÁZKY: 1) Vysvětlete prosím, jak položky ze SWOT analýzy souvisí s navržením a porovnáním nejvýhodnější možnosti financování automobilu. Konkrétně např. online marketing, důraz na ekologii, politická situace? 2) Jak bude vypadat ekonomická situace v následujícím období v průběhu čerpání úvěru?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů E
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Praktická využitelnost výsledků E
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D Práce obsahuje několik překlepů a stylistických chyb.
Práce s informačními zdroji D Elektronické zdroje nejsou uvedeny dle Směrnice č. 2/2022.
Navrhovaná známka
E

eVSKP id 160824