NOHEJL, J. Architektura extrému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autor si vybral jako téma svojí práce přestavbu Chaty na rozcestí v NP Krkonoše. Projekt započal dialogem mezi autorem a majitelem chaty, z čehož vyplynuly provozní požadavky a další specifika jako problémy se zafoukávání sněhem. Projekt tyto aspekty zohledňuje neinvazivní formou, např. řešení zafoukávání nadzvednutím stavby je v zasazení do okolního porostu již z menší vzdálenosti málo viditelné. Celkově projekt působí uceleně, od konceptu po návh po konstrukční řešení. Výkresová dokumentace je pečlivě provedena.
Samotnému návrhu předchází důkladná analýza místa a prostředí, o kterou se dále autor opírá. Vzhledem k poloze a solitérnosti objektu na horském hřebenu není z urbanistického hlediska co hodnotit. Forma navrhovaného objektu vychází z tradiční architektury a autor ji dále tvaruje, optimalizuje dle vnějších faktorů. Jeden z hlavních momentů je zvednutí podlahy nad terén. Argument výhledu přes okolní kleč a vstupu ve výšce sněhové pokrývky v zimním období považuji za čitelný a logický. Sporný je pro mě koncept podfoukávání a aerodynamického tvaru. Autor uvádí, že nebude docházet k zafoukávání sněhem a dokládá to analýzou proudění vzduchu (předpokládám, že bylo uvažováno pouze laminární proudění). Dle mého názoru a i vzhledem ke spadávání sněhu ze střechy se budou pod budovou díky turbulencím tvořit hluboké návěje sněhu a celý prostor pod chatou bude v zimě obtížně přístupný. Provoz chaty a uspořádání stavebního programu je racionální. Výtku mám ke vstupu, kde autorovi chybí jakékoliv závětří, které je v daném místě nutné k ochraně před povětrnostními podmínkami. Energetický koncept uvažuje s určitou mírou soběstačnosti, ale naráží zde na zvednutí objektu, které povede ke zvýšení požadavku na energie. Ochlazuje se celá obálka budovy. Konstrukční řešení v daných podmínkách považuji za velmi nevhodné a neekonomické. Železobetonová deska supluje terén a musela by být masivní. Bavíme se o vyložení konzol 6 m. Samotná dřevostavba by vzhledem k tvaru nebyla úplně jednoduchá. V extrémních podmínkách jako je horský hřeben by mělo být maximálně dbáno na poměr investované energie vůči jakýmkoliv výstupům. Zde celý koncept naráží a to jednak v konstrukčním, dispozičním i energetickém řešení. Autor splnil zadání a bakalářské práce je celkově na vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | nehodnoceno | ||
| Provozní řešení | C | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 133951