KRAJÍČKOVÁ, K. Grafenový biosenzor dopaminu a vliv hradel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Podstatou bakalářské práce bylo otestovat neselektivní dvouhradlový bionsenzor dopaminu a podrobněji studovat vliv koncentrace detekované látky a vzdálenosti horního hradla. Tyto cíle se podařilo splnit. Experimentální závěr, že dopamin dopuje grafen elektrony, odpovídá dříve publikovaným ab-initio výpočtům. Vliv vzdálenosti horního hradla je ve výsledcích mnohoznačný. V této souvislosti bych však očekával lepší analýzu dosažených výsledků spolu se zahrnutím vyhodnocení reprodukovatelnosti, což při automatizaci měření a dostatečném množství výsledků, bylo možné provést o něco lépe. Části bakalářské práce týkající se popisu provedení experimentů a jejich diskuze jsou u práce hůře srozumitelné, i když vzhledem k mnohonásobnému čtení a zahrnutým korekcím, je poslední verze lepší než verze předchozí. Oceňuji návrh zařízení pro automatizace pohybu horního hradla. Silnou stránkou při práci byl proaktivní přístup, schopnost plánovat čas a zajistit si spolupráci s kolegy. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Kateřiny Krajíčkové je zaměřená na studium dopaminového senzoru na bázi grafenového tranzistoru řízeného efektem pole, především možnosti zvýšení účinnosti odporové odezvy biosenzoru při použití obou hradel, jako i vlivu vzdálenosti mezi grafenem a elektrodou horního hradla na odezvu senzoru. Biosenzory jsou rozvíjející se oblastí a nachází uplatnění v mnoha oblastech, jako například zdravotnictví, potravinářský průmysl, či námořní sektor. Grafen je velice slibným materiálem při aplikaci jako biosenzor díky velkému povrchu, vynikající biokompatibilitě s řadou biomolekul, jako i zlepšení signální odezvy. Rovněž samotný studovaný dopamin hraje důležitou roli v lidském organismu a abnormální hladiny dopaminu, či už příliš vysoké nebo naopak příliš nízké, doprovází mnoho patologických poruch, proto rychlá detekce dopaminu v biologickém systému je velmi důležitá. Spojení studia grafenového senzoru a následné stanovení dopaminu je téma velice zajímavá, důležitá a má pro budoucí využití v praxi velký potenciál. Předložená práce je logicky uspořádaná, obsahově na sebe jednotlivé části patřičně navazují. V teoretické části je představen grafen – vlastnosti a možnosti jeho přípravy, především pomocí chemické depozice z plynné fáze (CVD) a exfoliace. Dále je vysvětlena funkce grafenového polem řízeného tranzistoru použitého pro detekci. V poslední části teorie je blíže představena samotná cílová biomolekula – dopamin. Z obsahové stránky jsou uvedené informace kvalitně zpracované, avšak z formální stránky v této části práce často chybí odkazy na zveřejněné obrázky. Experimentální část je věnovaná samotné přípravě a testování senzoru. Výsledky měření jsou správně interpretované. Soupis drobných připomínek: • V úvodu práce autorka píše o výhodách grafenu jako senzoru, jakož i významu dopaminu a jeho detekce. Chybí mi nějaké srovnání jiných možností detekce dopaminu, respektive vysvětlení, čím je grafenový senzor zajímavý/výhodný při detekci tohoto neurotransmiteru, jakož i zmínka jiných vědeckých prací s touto tématikou. • Citace v literární rešerši nemají jednotný formát. • V textu chybí odkaz na citaci 26, 27 a 30, i přesto, že je uvedena v bibliografii. • Jako zdroje byly použity převážně kvalitní vědecké články. Navzdory tomu bych v budoucnu doporučila vyhnout se citaci z Wikipedie. Uvedené připomínky souvisejí pouze s mírnými formálními nedostatky a nesnižují kvalitu předkládané práce. Na základě výše uvedeného mohu zhodnotit, že práce splňuje všechna kritéria požadovaná pro bakalářskou práci a doporučuji ji komisi k obhájení.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149964