JAROLÍMEK, A. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Přístup autora k urbanistickému řešení byl v určitém ohledu výjimečný - oproti ostatním diplomovým projektům ve stejné lokalitě autor "prvoplánově" nevyužil k umístění knihovny plochu parku za stávajícím kinem, ale v průběhu zpracování hledal i jiná možná umístění v rámci zadané lokality. Tento přístup autora je třeba hodnotit kladně. Navrhované umístění vedle kina je legitimní, urbanistické řešení je vhodně založeno na kombinaci dvou kolmých křídel, které definují venkovní prostory. Dispoziční řešení je přehledné, logicky založené na centrální hale v křížení obou hmot. Poměrně dobrou úroveň projektu poněkud snižuje formální řešení fasád a grafické zpracování perspektiv.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 82 | obvyklý přístup ke zpracování |
Hodnocená práce má kvalitní základ v navrženém hmotovém řešení a poměrně kvalitně řešených dispozicích. Celkový dojem je výrazně ovlivněn menší propracovaností prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Navržená, “sochařsky” tvarovaná figura domu reflektuje nejbližší objekty (kino, poliklinika) a organizuje prostor mezi nimi. Výsledek, spolu s navrženým doplněním parku, má svoji logiku a je přijatelným urbanistickým řešením. | |
| Architektonické řešení | C | Poměrně zdařilá figura domu není bohužel doplněna fasádami v odpovídající kvalitě – u takto minimálních fasád záleží zejména na zpracování detailů, což v daném provedení prezentace nebylo doloženo. | |
| Provozní řešení | C | Dispozice jsou vcelku kultivované a přehledné. Zcela postrádám řešení příslušné dopravy v klidu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Zpracování detailů je schématické, spolu s menší specifikací navržených materiálů a prvků. | |
| Formální úroveň | D | Na prezentaci návrhu postrádám potřebnou propracovanost |
eVSKP id 51508