KLIMOVIČ, O. Studie skladového hospodářství pro nákup vybraných materiálových prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce by měla mít charakter odborné studie, jako základu pro další možnost návrhů skladového hospodářství, ale ve všech oblastech je založena na osobním poznání dané skutečnosti v reálném čase. Návrhy řešení jsou pouze nastíněny bez možnosti porovnání dat, získaných z jiných zdrojů. např internetových.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl, který je sestaven v Zadání BP, je splněn pouze po stránce prostoriového umístění skladů pro jednotlivé typy jako sestavená studie možností řešení a to jako názor studenta. Není podpořen alespoň srovnání navržených tří možností. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Práce má charakter studie v oblasti skladování v konkrétní firmě na základě vlastních zkušeností z reálného stavu.Vychází z teorie jak štíhlého podniku, tak i štíhlé výroby a logistiky. Není uvedeno použití metod při návrhu tří variant studie návrhu skladového hospodářství. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Studie by měla posoudit možnosti tří navržených variant řešení a toto zhodnocení je zpracováno velmi popisným způsobem. Závěry jsou předloženy dle vlastních zkušeností, nikoliv dle pravidel pro psaní závěrečných prací v předmětech studovaného programu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Předložené tři návrhy řešení technické stránky skladového hospodářsrví, zabezpečení využití informačních technologií pro vazby mezi odbornými útvary podniku, jako je nákup a další použití v činnostech procesu výroby, bude možno využít velmi obezřetně pouze k zamyšlení nad uvedenými oblastmi řešení | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Formální uspořádání by se dalo konstatovat, že obecně splňuje požadavky Směrnice VUT i FP pro psaní závěrečných prací, ale má zásadní nedostatky u obrázků vzhledem ke zdrojům a dalších príloh k formálním náležitostem. Odborná terminologie není přesná a tím i jazyková úroveň spíše vede k běžnému pracovnímu prostředí než k odborné zprávě. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | V práci je uvedeno 23 použitých literárních zdrojů a je předpoklad, že bylo s nimi v průběhu zpracování studie pracováno, i když odkazy a citace tomu neodpovídají. Citace nejsou vždy správně uvedeny dle Zákona č. 121/2000 Sb.při práci s odbornou teoretickou přípravou pro zpracování studie. |
Cíl práce byl splněn limitně. Výhrady jsou součástí předchozích hodnocení. Soukromým názorem oponenta je to, že práce zřejmě nebyla podrobně diskutována s vedoucí a proto obsahuje velké množství chyb, které se ale při probíhajících konzultacích daly odstranit. Mnohé z nich jsou strukturního rázu (chybějící ekonomická evaluace, chyby v definování struktury práce a cílech práce).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Cíle práce byly naplněny velice problematicky. Popis návrhů zřejmě může být realizován, ale argumentace autora ve prospěch návrhů je velice slabá. Zcela chybí odpovídající realizační a ekonomické doporučení, zde uváděné částky jsou spíše optimistické odhady bez reálného kalkulačního základu. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | Postrádám využití pokročilejších metod než pouze deskripce a analýzy. Podle mého soudu, chybí nezbytná syntetizující část, robustnější predikční a kalkulační metody, odpovídající statistické vyhodnocení. Veškeré tyto metody byly součástí vyučovaných předmětů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Splněnou pouze dostatečně, analytická část nabízela mnohem větší možnosti variantnosti jednotlivých doporučení a výsledků, ty ale práce bohužel neobsahuje. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Základní myšlenka na rekonstrukci layoutu zřejmě využitelná je, ostatní část problematicky a po podstatném přepracování a doplnění. Bakalářská práce MUSÍ obsahovat komplexní návrhy a doporučení, ne pouze náznaky s "přáním" ekonomické návratnosti. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Struktura práce vykazuje zásadní nedostatky. Cíl práce musí být v samostatné kapitole. Zde je i definován špatně, protože analýza není a nemůže být cílem, ale je nástrojem, respektive pouze jednou s párových logických metod. S touto skutečností byl student seznámen v oponentem vyučovaném předmětu Manažerská ekonomika 1. Podobné chyby jsou i v dalších částech práce, např. SWOT nejde definovat bez SLEPT a 7S. Úvod práce nepředstavuje druhý abstrakt, tedy formulace, co je v jednotlivých částech práce a co je obsahem dalších kapitol je zbytečná. Terminologicky a stylově je práce psána jednodušším jazykem, spíše hovorově. | |
| Práce s informačními zdroji | E | Práce, odevzdávaná v roce 2022 by měla obsahovat i modernější monografie, než převážně 15 let staré. Postrádám využití původních vědeckých prací. Autor zcela vynechal ekonomickou stránku problému, literární rešerše na tento problém, který je definován i v oficiálním zadání nereflektuje. |
eVSKP id 146050