SMETANA, M. Návrh projektu založení nového oddělení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Doskočil, Radek

Otázky k obhajobě: Proč jste problematiku přetížení zdrojů řešil v aplikaci MS Project funkcí automatického vyrovnání zdrojů a jak se toto vyrovnání projevilo v nákladech projektu či době trvání projektu? Proč jste materiální zdroje nezadával do aplikace MS Project obdobně jako pracovní zdroje?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D Kritické zhodnocení je v práci obsaženo, nicméně nedostatečným způsobem jsou definována možná omezení na projekt z analýzy plynoucí.
Praktická využitelnost výsledků D Pro definovaný cíl projektu má práce spíše nižší praktickou využitelnost.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D Práce vykazuje jisté formální nedostatky (uspořádání seznamu použité literatury, obsah práce, atd.), které neodpovídají požadavkům Směrnice děkana č. 2/2013 pro vypracování a hodnocení bakalářské a diplomové práce.
Práce s informačními zdroji, včetně citací D Některé citace nejsou zpracovány dle Směrnice děkana č. 2/2013 pro vypracování a hodnocení bakalářské a diplomové práce. Autor pracuje převážně s českými monografiemi a vysokoškolskými učebnicemi. Postrádám více původních vědeckých prací a zahraničních zdrojů.
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Turák, Miroslav

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 74099