ZAPLETAL, R. Prevence chyb na výrobní lince [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomant splnil zadání diplomové práce, popsal stávající stav na výrobní lince, identifikoval příčiny chyb metodou FMEA, vyhodnotil a vybral nejvýznamnější chyby pomocí prioritního čísla rizik RPN a navrhl opatření pro prevenci chyb. Pouze zhodnocení účinnosti zavedených opatření nebylo provedeno pro nedostatek času. Přesto lze konstatovat naplnění cílů DP. Pro realizaci byla vybrána společnost IG Watteeuw ČR s.r.o. V práci byla vypracována analýza FMEA pro výrobu převodové skříně Sub Surface-Line, byly zhodnoceny všechny potenciální závady a následně pro každou z nich byla stanovena míra rizika tzv. číslo RPN, která udává závažnost jednotlivých chyb. Pro nejvýznamnější scénáře byla stanovena opatření. Práci lze vytknout množství gramatických a stylistických chyb. Diplomant pracoval samostatně pod vedením vedoucího DP, aktivně spolupracoval se zástupcem společnosti, ve které byla DP zpracovávána, zpracování práce odpovídá přístupu diplomanta k zadání diplomové práce. Předloženou diplomovou práci DOPORUČUJI k obhajobě a hodnotím ji známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce je zaměřena na prevenci chyb na výrobní lince a přijetí opatření pro zvýšení kvality výrobního procesu. Kladně hodnotím, že diplomant při zpracování své práce spolupracoval s průmyslem (společnost IG Watteeuw ČR s.r.o.) a také výběr použité metody (FMEA + rizikové číslo RPN). Vzhledem k časové náročnosti implementace diplomantem navržených opatření, pro zvýšení kvality výrobního procesu ve společnosti IG Watteeuw ČR s.r.o., však nebylo možné ověřit účinnost těchto opatření. Diplomant však mohl lépe prezentovat dosažené výsledky a formulovat závěry. Vlastní práce obsahuje také gramatické a stylistické chyby. Je zřejmé, že diplomant měl věnovat stylistické úpravě a pravopisu mnohem více pozornosti. I přes zmíněné nedostatky doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37993