LESÁK, T. Moderní kluzná ložiska [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Jedná se o poměrně podrobně zpracovanou bakalářskou práci na dostatečně vysoké úrovni z hlediska obsahového, grafického i stylistického. Po formální stránce práce rovněž nevykazuje nedostatky. Zadání je splněno bez výhrad. Autor této práce se snažil dohledat a popsat aktuální trendy v konstrukci a materiálech, používaných pro výrobu kluzných ložisek. Po jejím přečtení si je tak čtenář jednoznačně schopen udělat obraz, jakým směrem se tato oblast ubírá, nebo v blízké budoucnosti, s největší pravděpodobností, ubírat bude. Úroveň práce by bylo možné zvýšit hojnějším čerpání informací z vědeckých databází, na které se tvůrce této práce nezměřil tak důsledně, jak bylo zapotřebí. Jisté nedostatky také vykazuje překlad klíčových slov a abstraktu do anglického jazyka. Pan Tomáš Lesák pracoval průběžně, docházel na konzultace a uvážlivě zapracovával připomínky vedoucího práce. Na základě všech výše uvedených skutečností doporučuji studenta Tomáše Lesáka k závěrečné obhajobě této bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V bakalárskej práci rešeršného charakteru sa zameralo na popis najmodernejších trendov a výsledkov vo vývoji klzných ložísk. Študent prácu vypracoval podľa stanovených cieľov dostatočne podrobne a s očakávaným technickým štýlom pre takýto typ práce. Musíme však podotknúť fakt, že väčšina citovanej literatúry nepochádza z overeného a kvalitného zdroja vedeckých informácií. Z hľadiska grafického a štylistického vyhotovenia práce by sa dali vytknúť názvy kapitol bez odsadenia, či nepoužitie interpunkčných znamienok v popisu obrázkov, inak je celá práca vkusne formátovaná. Vhodné použitie odrážok predchádza prípadnú monotónnosť textu, obrázky sú dostatočne kvalitné, za české popisy v nich si študent takisto zaslúži pochvalu. Na anglickom preklade abstraktu sú znateľné chyby prekladacieho softvéru. V celkovom hodnotení sa dá skonštatovať, že práca pána Lesáka je bezpochybne na vysokej úrovni, vytknuté nedostatky sú drobné, niektoré aj zanedbateľné, takže bez výhrad ju odporúčam na obhajobu pred komisiou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64113