BARTKOVÁ, D. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Výsledný koncept prošel během práce několika zásadními proměnami. Od počátečních tří dvorních prostor a objektů tvaru L až po konečnou koncepci dvou podélných hmot, rozdílné funkce i podlažnosti, s mezilehlým prostorem vnitřních teras. I když tento koncept svým prostorovým a hmotovým členěním podél ulic Poláškova a Sokolská zcela nevychází z kontextuálních vazeb daného místa, nachází svou adekvátní odezvu ve vnitřní funkční náplni. Otázky k obhajobě: - vysvětlete své názorové východisko pro diferenciaci hmot a funkcí podél ulic Poláškova a Sokolská, včetně návaznosti na stávající zástavbu obchodního domu Cimala na ul.Sokolské - objasněte volbu fasádního systému vzhledem ke kontextu daného místa
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka přistupovala k práci zodpovědně. |
Studentka - bakalářka jasně zónuje svoje řešení na 1. n.p. s obchodem, službami, kavárnou a fitcentrem a 2. a 3. n.p. s využitím půdního prostoru pro byty a mezonety. Tato koncepce je zvýrazněna i volbou materiálu pro architektonický výraz budovy - smatlované sklo pro vybavenost a lícové zdivo pro bytovou část. Urbanisticky je objekt koncipován bez přímého navázání na štít CIMALA a získává tak dva velkorysé průchody na východní a západní strany do jižní části města. Vstupy do bytů i vybavenosti z ulice Poláškovy vytváří příjemné pojetí parteru v městském prostoru. I severní část se vstupy do fitcentra, obchodu a parkingů o kapacitě 125 míst je řešena uspokojivě. Využití části pří východu z parkingů o jejich adminstrativu a správu spolu s návrhem veřejných WC patří ke kladům projektu. Plochy pro obchod svojí jednoduchostí umožňují snadnou variabilitu pro rozhodnujtí o jejich využívání. Orientace bytů k jihu potvrzuje správnost celé koncepce zejména také proto, že jednopodlažní objekt při ulici Sokolská vytváří jednak vhodnou clonu před jejím hlukem a prašností, jednak umožňuje příjemné využití pro terasy před byty i zeleň na střeše. Stálo by za to pokusit se vyjádřit k orientaci objektu i architektonicky a více otevířt celou jižní fasádu slunci a docílit tak větší výrazovou bohatost celého objektu. Zajímavá je myšlenka mezonetů, bylo by však možné ještě více ji rozvinout, např. lodžiemi na jižní straně aa využitím celého zatepleného půdního prostoru, který se pro své maximální využití nabízí. Byty ve 2. n.p. jsou nesprávně popsány. Řešení bytové části ve třech sekcích schodišťového typu nabízí i bohatší kategoriizaci bytů dle potřeb investora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | C |
eVSKP id 52668