SLAVÍČEK, T. Plánování radioterapeutického výkonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
V teoretické části student přehledně rozebírá teorii ionizujícího záření a radioterapeutických postupů. V praktické části student realizoval programovou aplikaci v prostředí MATLAB. Popis programu i program samotný je na výborné úrovni a program je objektivně srovnáván s komerčně dostupným systémem pro plánování radioterapeutického výkonu. Velmi kladně hodnotím studentovu aktivitu během řešení zadání. Z vlastní iniciativy pak navštěvoval radiologické odborníky a konzultoval s nimi řešený problém. Po formální stránce je práce také na velmi dobré úrovni. Student splnil zadání v celém rozsahu a vytvořená aplikace je už nyní na úrovni magisterského studia. Práci hodnotím výborně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená práce na téma plánování radioterapeutického výkonu je velmi čtivou a kvalitní prací, která dokládá zájem studenta o studovanou problematiku. V práci je velmi přehledně uveden výčet zdrojů ionizujícího záření, účinky záření na lidský organismus a také využití záření v oblasti radioterapie. V praktické části se student věnoval realizaci programové aplikace v grafickém rozhraní Guide programovacího prostředí Matlab. Vytvořil aplikaci, která vycházela z reálných systémů, které měl student možnost poznat v rámci povinné praxe. Student zrealizoval velmi zdařilou aplikaci, která umožňuje obdobné funkce jako komerční systémy. Některé funkce pro jednoduchost omezil, např. výpočet výsledného pole záření ve 2D, nikoliv ve 3D. Toto zjednodušení však nesnižuje kvalitu předložené práce. Dále student dokládá několik příkladů návrhu terapie s podrobným komentářem. Po obsahové stránce však postrádám popis jedné praktické části, která by se věnovala detailnějšímu popisu výpočtu dávky v konkrétním obrazovém bodě - vlastní řešení v Matlabu (stanovení dávky v určité vzdálenosti od zdroje záření, modelování kolimovaného svazku záření aj.). Z formálního hlediska nelze studentovi téměř nic vytknout. Jednotlivé kapitoly jsou logicky seřazeny a jejich obsah je vyvážený. Jsou použity správně odkazy na literaturu, na obrázky, číslování, precizní formátování textu atd. Předloženou práci i přes výtku k obsahové stránce hodnotím stupněm výborně A/92 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 30684