PILAŘ, R. Návrh upínacího přípravku pro upnutí obrobku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce "Návrh upínacího přípravku pro upnutí obrobku" studenta Radka Pilaře je zpracována v souladu s požadavky zadání a lze konstatovat, že toto zadání práce naplňuje. Je nutno vyzdvihnout samostatnost studenta při zpracování práce. Student úzce spolupracoval s firmou, pro kterou tuto práci zpracovával. Práce není zaměřena pouze na návrh přípravku, ale i na vyhodnocení možných variant včetně ekonomického zhodnocení. Výsledky budou podkladem pro management, který získal informace, zda je vhodnější využívat standadní prvky upínání, či pro upínání vyrobit přípravek vlastní. Jako hodnotitel směřuji výtku ke stylistické úpravě a pravopisu, kde by si práce zasloužila více pečlivosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce obsahuje komplexní řešení upínacího přípravku. Řešení je dotažené do všech potřebných detailů a proto je v praxi téměř okamžitě realizovatelné. Svým rozsahem odpovídá spíše diplomové práci, což není zcela běžné. Mimo výkresové dokumentace a technologických postupů spočívá těžiště práce zejména v komplexním výpočtu potřebných upínacích sil. (Použité vztahy jsou dostatečně dokumentovány výstižnými schématy odpovídajících silových poměrů). Náklady na konstrukci a výrobu přípravku jsou vyčísleny opět detailně a komplexně. Mám jen drobnou připomínku k výpočtu celkových nákladů na vývoj a výrobu přípravku. Zde používá autor termín "náklady na stavbu přípravku". Je vhodnější jej nahradit temínem "náklady na montáž přípravku". Na závěr práce je možná dobré doplnit alespoň zevrubné vyčíslení doby návratnosti vynaložených finančních prostředků, i když z celkových nákladů vyplývá, že tato doba nebude nijak dlouhá. Slabší stránkou práce je její stylistická úprava a pravopis. Některé věty mohly být formulovány vhodnějším způsobem, místy se objevují i gramatické chyby. Celkově však mohu konstatovat, že praktický význam práce pro podnik je poměrně velký.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83336