STRNADEL, B. Využití bioplynu v dopravě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená závěrečná práce pana Strnadela se souhrnně zabývá problematikou využití bioplynu v dopravě, přičemž se danému tématu věnuje nejen v kontextu spalování stlačeného zemního plynu, ale obecně paliv pro spalovací motory. Student poměrně zdařile předkládá výčet těch nejpodstatnějších positiv i negativ spjatých se zaváděním obnovitelného plynného paliva do dopravy, přičemž všechny z nich jsou doplněny srozumitelným a věcně správným komentářem. Jako poněkud méně zdařilé se však může jevit vzájemné provázání dílčích kapitol, neb v některých případech jsou daná témata za sebe řazena bez zjevného logického propojení. Na škodu je také možná až příliš široké uchopení dané problematiky, neb ty podstatné části práce kvůli tomu netvoří většinovou část textu. Student například sice obratně popisuje vliv tvaru spalovacího motoru na spalování plynného paliva, ale poněkud opomíjí důsledky vlivu rozdílných minoritních složek ve složení zemního plynu a bio metanu. Po formální stránce je práce na dobré úrovni a vyzdvihnout lze také absenci závažnějích pravopisných chyb. Závěrem lze konstatovat, že studentem předložená závěrečná práce v dostatečném rozsahu splňuje požadavky na ní kladené jejím zadáním a lze ji tedy doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Pan Strnadel měl za úkol vypracovat rešerši popisující využití bioplynu v dopravě. K cílům student přistoupil dle zadání a rozsáhle popsal tuto problematiku nejen s ohledem na samotné užití bioplynu v dopravě, ale i z hlediska jeho výroby nebo ekonomické analýzy výstavby plnící stanice. Práce se v mnoha částech zabývá komplexním popisem dílčích částí a tím v některých částech není vystihující jednoznačná návaznost. Lze vytknout, že některé části práce obsahuji zbytečné mezery a rozsah práce je tak uměle natahován i obecně je rozsah pro daný typ práce zbytečně velký. Také se v bakalářské práci nachází drobné formální nedostatky. Přesto byly celkové požadavky dostatečně splněny a práce je doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92330