POPOSKI, V. Rozpoznání anomálií rozšířených detekčních systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Vzhledem k lehce nadprůměrnému přístupu studenta a realizaci prakticky využitelného projektu navrhuji hodnocení stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bylo středně náročné a zahrnovalo implementaci bezpečnostního systému v prostředí systémů rozšířené detekce (eXtended Detection and Response), respektive systémů detekce průniku jak na síti, tak na koncových bodech.. Zadání bylo splněno. | ||
| Práce s literaturou | Student si literaturu vyhledával především samostatně, při práci s literaturou byl aktivní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl při řešení přůměrně aktivní, konzultace byly relativně pravidelné. Na konzultacích byl student aktivní a vždy dobře připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Student dokončil práci na poslední chvíli a nebyl tak dostatečný čas na to, aby byly reflektovány všechny připomínky vedoucího práce. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Práce je koncipována jako open-source řešení, které je prakticky využitelné. |
Prácu hodnotím stupňom C (dobre), keďže študent vytvoril kvalitný realizačný výstup ale k technickej správe mám výhrady, hlavne je to minimálny rozsah, chýbajúci záver a minimálne diskutovanie získaných výsledkov a ďalších rozšírení. Otázky k obhajobe: 1. Akým spôsobom je možné využiť výstupy Vášho prístupu v praxi? 2. Aké sú možnosti rozšírenia Vašej práce?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Úlohou bolo analyzovať sieťovú prevádzku a implementovať systém na detekciu v prostředí systémov rozšířené detekcie (eXtended Detection and Response), respektíve systémov detekcie prienikov ako na sieti, tak aj na koncových bodoch. Zadanie bolo skôr náročnejšie. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadanie bolo splnené vo všetkých bodoch, aj keď je treba povedať, že posledný bod bol splnený len v minimálnej forme. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práca obsahuje 34 vysadených strán (vrátane príloh) a samotný text bez obrázkov predstavuje 44 normostrán. Po započítaní obrázkov má práca o niečo viacej ako je minimálny rozsah. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Prezentačná úroveň práce je dobrá, kapitoly sú pre čitateľov zrozumiteľné a logicky na seba nadväzujú, ale práca neobsahuje záver. Mám niekoľko ďalších poznámok. V úvode chýbajú odkazy na jednotlivé kapitoly a organizácia práce. Kapitola 3 má len 2 strany. | |
| Formální úprava technické zprávy | 80 | Po formálnej a typografickej stránke má práca nadpriemernú úroveň, čomu prispela aj vhodná voľba vysádzacieho systému. Niektoré obrázky a tabuľky nie sú typograficky správne zarovnané. Práca je písaná anglicky a je dobre zrozumiteľná. Jazyková stránka práce je veľmi dobrá. | |
| Práce s literaturou | 80 | Práca obsahuje 22 zdrojov, z ktorých veľké množstvo je dostupných online. Študent čerpal z odborných konferenčných a časopisových článkov. Výber literatúry považujem za vhodný a zodpovedajúci. | |
| Realizační výstup | 85 | V rámci práce študent navrhol a implementoval systém podľa požiadaviek, vykonal množstvo experimentov. Práca obsahuje prakticky použiteľné algoritmy, realizačný výstup má kvalitnú úroveň. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce sú využiteľné v praxi a na prácu je možné nadviazať pri realizácii podobných systémov. |
eVSKP id 148445