KNĚŽÍNEK, P. Použití solárních kolektorů pro chlazení vnitřního prostředí obytných budov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená bakalářská práce na téma „Použití solárních kolektorů pro chlazení vnitřního prostředí obytných budov“, kterou vypracoval pan Petr Kněžínek, je zdařilým přehledem principů, kterými lze uplatnit solární záření při chlazení vnitřního prostředí budov. Práce je přehledně a logicky členěna do kapitol, které se zprvu zabývají známými typy solárních kolektorů, dále popisují možné principy solárního chlazení a poslední část práce je zaměřena na realizovaná zařízení solárního chlazení. Tímto byly splněny všechny cíle stanovené zadáním. V práci se vyskytují drobné formální, gramatické a stylistické chyby. Někdy jsou použity nevhodné výrazové prostředky. Bohužel práce postrádá jakékoli autorovo osobní srovnání zjištěných informací a vyvození subjektivních závěrů. Bakalářskou práci navrhuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm DOBŘE (C).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce na téma „Použití solárních kolektorů pro chlazení vnitřního prostředí obytných budov“, kterou vypracoval pan Petr Kněžínek, uvádí přehled použití atmosférických a vakuových solárních kolektorů nejen pro obytné budovy. Práce je přehledně a logicky členěná. Některá schémata mají popisky v jiném jazyce než českém aniž by v textu práce byla uvedena ekvivalentní česká označení. Student vycházel z velkého množství zdrojů nalezených na internetu. Co se týče formální stránky práce, tak student nedodržel pokyn děkana č. 6/2009 (oboustranný tisk). Na deskách této práce je jiné jméno než jméno uvedené vevnitř. Tato bakalářská práce splňuje požadavky uvedené v zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm DOBŘE (C).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 26298