MARTINKA, T. Sloupový výložníkový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V úvodu práce jsou vyjmenovány a předvedeny tři typické konstrukce sloupového jeřábu. Popisy obr. 1, 2. a 3 jsou nepatřičně přeházeny, není vůbec uvedena rešerše, která měla vést dle zadání k netypické konstrukci. Autor dále postupoval typickým v těchto pracích až vzorovým způsobem postupného výpočtu a konstrukčního návrhu. Výkresová dokumentace má střední úroveň, chyby v kótování, nedostatky kótování všech otvorů ve svařenci sloupu a nevhodnost některých řešení částí konstrukce. Autor bude muset při obhajobě vysvětlit, co je to alternativní netypická konstrukce sloupového jeřábu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Student se ve své práci měl zabývat návrhem alternativní konstrukce sloupového jeřábu. V práci je proveden konstrukční návrh zcela standardního řešení. V úvodní části je uveden přehled standardních typů konstrukcí sloupových výložníkových jeřábů s kočkou. V následující části je provedena volba použitého kladkostroje. V navazujících částech je proveden výpočet konstrukce. Při pracování práce se student dopustil řady pochybení jak formálního tak i věcného charakteru. K práci mám zejména tyto připomínky: - není splněn požadavek na netypickou konstrukci jeřábu - schema zatížení na str. 18 je příliš zjednodušeno - nejsou stanoveny kombinace zatížení dle citované lit. [6] - u návrhu není řešen pohyb kočky, otáčení výložníku ani technologické síly na břemeno Celkově má práce dostatečnou úroveň a splňuje požadavky zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E |
eVSKP id 124992