IVAN, M. Filtry s vázanými koaxiálními rezonátory – laboratorní úloha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Urbanec, Tomáš

Student si vybral práci zabývající se filtry s vázanými rezonátory. Během řešení projektu student přistupoval k práci svědomitě, problematiku konzultoval a pracoval s vysokým nasazením. Nejprve problematiku filtrů nastudoval a chování si ověřil na jednoduchých modelech v Ansys Circuit. Poté realizoval 3D modely filtrů plně parametricky v Ansys HFSS. To umožnilo určit dostupné rozsahy jednotlivých parametrů v závislosti na mechanických rozměrech. Dále navrhnul konstrukci přípravku pro praktickou realizaci ve formě stavebnice. Pro CNC výrobu jednotlivé části modeloval v programu Solidworks a zároveň vytvořil výrobní výkresy. Následovalo detailní ověření jednotlivých parametrů přípravku a jejich srovnání se simulacemi. V závěru realizoval několik filtrů s různými vstupními parametry. Jako samostatnou přílohu student vytvořil návod k laboratorní úloze. Práce popisuje problematiku dostatečně, i když někdy by si zasloužila hlubší popis realizovaných myšlenek. Zadání práce považuji za splněné s vysokým objemem odvedené práce.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Mikulášek, Tomáš

Bakalářská práce se zabývá návrhem, simulací a realizací mikrovlnných filtrů s vázanými koaxiálními rezonátory, které mají sloužit jako výuková pomůcka ve formě stavebnice pro laboratorní úlohu. Student krok po kroku popisuje postup návrhu a jednotlivé fáze řešení, které na sebe logicky navazují, nicméně práce působí příliš přímočaře a postrádá technickou kvalitu. Chybí úvodní teoretická kapitola shrnující základní typy filtrů, jejich parametry a způsoby realizace. Text dále vůbec neuvádí, že se má jednat o filtr typu pásmová propust. V textu se objevují neobvyklé a matoucí termíny (např. „uchycení vazby ve výšce“ místo běžného „poloha napájecího bodu“, „přenos signálu vzduchem“ místo pravděpodobně „vliv parazitní vazby“), chybí zdůvodnění použitých postupů i detailní technické specifikace, např. dielektrický substrát u mikropáskové verze filtru. Návrh filtru v ANSYS Circuit je pravděpodobně kompletně převzat z neveřejného zdroje [3], sice je patřičně citován, ale přebírání úplného obsahu v rozsahu 7 stran značně snižuje kvalitu práce. Výsledky simulací a měření si místy odporují a některé odchylky by si zasloužily hlubší analýzu a komentář, například rozdíly v rezonanční frekvenci nebo výrazně vyšší činitel jakosti v reálných podmínkách. Student používá alternativní metodu měření činitele kvality, avšak v úvodu ve vzorci (9) a následný popis je chybný. Postrádám zvážení vhodnosti metody pro použití na tomto konkrétním filtru z hlediska ztrát. Nedostatky se objevují i ve zpracování mechanické části návrhu – např. chybí vysvětlení volby umístění a počtu otvorů v celé konstrukci stavebnice. Neodůvodněná je dále absence horní stěny rezonátoru, což ovlivňuje stabilitu a stínící vlastnosti filtru, a rovněž není jasně popsáno, jak byly nastaveny okrajové podmínky v simulacích a zda korespondují s realizací. Práce je formálně i odborně slabší, s nedostatečnou prací se zdroji (pouze 8 citací, z toho 3 youtube videa a 3 akademické/neveřejné materiály). Zpracovaný návod k laboratorní úloze považuji za didakticky nevhodný, obsahuje chyby a není jisté, zda by jej studenti zvládli samostatně zpracovat. Práce trpí nízkou formální úrovní – vyskytují se překlepy, matoucí terminologie, chybné formátování jednotek, nevhodná grafická prezentace výsledků (např. nevhodné vyhlazení dat, obr. 32). Přesto lze říci, že základní cíle práce byly splněny – funkční prototyp byl navržen, sestaven a změřen, parametry byly částečně analyzovány alespoň pro jednu kmitočtovou variantu a vyhodnoceny. Celkově však práci hodnotím jako podprůměrnou a navrhuji hodnocení 55 b./E.

Navrhovaná známka
E
Body
55

Otázky

eVSKP id 167872