DEBNÁROVÁ, S. Modifikace termocitlivého kopolymeru bioaktivními látkami pro medicínské aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.

Posudek vedoucího

Michlovská, Lenka

Studentka Bc. Simona Debnárová zpracovala diplomovou práci kvalitně v angličtině. Na své diplomové práci začala pracovat již ve 4. ročníku a naučila se syntézu kopolymerů a jejich modifikaci na vakuové lince. Velkým nedostatkem bylo ale to, že během práce získané výsledky nekonzultovala a data nezpracovávala. S vyhodnocováním dat začala až před odevzdáním diplomové práce. Z tohoto důvodu chybí například některé analýzy nasyntetizovaných kopolymerů. Celkový rozsah práce odpovídá požadavkům na diplomovou práci, avšak nedostatky jako špatná grafická kvalita zpracování grafů, chyby v některých vzorcích a nedostatečná a nepřesná interpretace výsledků zaostávají za možnostmi diplomantky. Z tohoto důvodu navrhuji celkovou známku „B“.

Posudek oponenta

Vojtová, Lucy

Diplomová práce je vypracována anglicky na velice dobré úrovni. Literární rešerše je založena pouza na 45 odkazech bez uvedení nejnovějších prací. Citace nejsou udělány dle žádné ISO normy, jsou nepřehledné a někdy není ani zjistitelné, z jakého jsou roku. V literární rešerši jsou obrázky, jako např. č. 4 a 5, které nemají citace a zároveň neodpovídají teoretickým základům, což nabádá k myšlence, zda si je studentka nevytvořila do rešerše sama. V experimentální práci oceňuji zvládnutí Schlenkových syntéz na vakuové lince, které je pro takto náročnou práci nezbytné, nicméně časově dosti náročné. I přesto práce postrádá zamyšlení se nad jednotlivými syntézami a modifikacemi, které se odráží i v popisu výsledků a diskuzi, která vlastně chybí. Studentka pouze ve většině případů včetně závěru práce konstatovala, že něco je lepší a něco horší, už ale nepopisuje proč, jaké jsou jiné možnosti a případně i návrhy, jak to udělat lépe. Postrádám hlavně ověření molekulových hmotností a distribucí pomocí GPC, které by také našlo odpověď i na otázku, zda aditiva nijak neovlivňují linearitu vzniklých polymerů. Některé tabulky jsou rozformátované, nejsou v nich doplněna všechna data (např. u mol% ITA, DOPA atd..) a jako nešťastné se mi jeví používání číslování vzorků stejné jako např. v lab. deníku, protože to jen zhoršuje orientaci čitatele. I když bylo uděláno dost práce, postrádám jakoukoliv reprodukovatelnost (opakovatelnost) výsledků a detailnější vyhodnocení naměřených dat, případně doplnění práce o kinetické měření, které by také pomohlo vysvětlit neúspěšné syntézy. Téma práce je nadčasové a výborně zvolené i zhlediska uplatnění výsledků a studentka tak mohla práci věnovat větší úsilí. I přes výše uvedené výtky celkově práci hodnotím známkou B/velmi dobře.

eVSKP id 108156