PATÁK, D. Modifikace grafitických litin a odeznívání modifikačního účinku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student při hledání literárních zdrojů i jejich následném zpracování pracoval samostatně a pečlivě. Aktivně chodil konzultovat jednotlivé části práce. I při plánování a následném provádění experimentů a jejich vyhodnocování pracoval pečlivě a samostatně. Také projevil schopnost samostatného úsudku a swchopnost vyvodit závěry z provedených experimentů. Studentův aktivní přístup hodnotím velmi kladně. Stejně tak jeho bakalářkou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem práce bylo provést literární rešerši zabývající se způsoby modifikace grafitických litin s popisem vlastního principu modifikačního účinku a s důrazem na jeho odeznívání. V práci byl proveden experiment zkoumající odeznívání modifikačního účinku u litiny s kuličkovým grafitem. Cíle práce byly splněny. Práce je zpracovaná přehledně, a až na pár drobností je rozčleněna do jednotlivých kapitol, které mají logickou návaznost. Práce je na velmi dobré jazykové a stylistické úrovni a neobsahuje zásadní odborné chyby. Podkapitolu tavicí agregáty by bylo vhodné posunout o kapitolu výše nebo udělat jako samostatnou kapitolu do kapitoly modifikace grafitických litin příliš nezapadá. Dále jsou v podkapitole tavicí agregáty namísto požadavků na zařízení pro výrobu litin uvedené především požadavky na samotný materiál. Autor práce uvádí pro výrobu LKG kuplovnu jako vhodný tavicí agregát, ale právě pro výrobu LKG obecně kuplovna vhodným tavicím agregátem není. Praktická část práce je zpracována velmi přehledně a srozumitelně a výsledky práce jsou stručně shrnuty v závěru. Navzdory uvedeným výtkám je práce na velmi dobré odborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132388