HEDVIGY, M. Uhelné huminové kyseliny a jejich využití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student odvedl velmi dobrý výkon zejména v laboratorní části práce, byť zahájení bývala pomalejší. Poslední platí i pro druhou hlavní část práce - průzkum trhu, kdy se při závěrečným finiši již nedostalo času na přehled produkce některých doporučených firem. Vyzdvihnout bych chtěl iniciativní a zcela samostatný přístup k obstarání vzorkové základny pro experimentální činnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Posuzovaný text je poznamenán nedostatkem času, kterého se autorovi evidentně nedostávalo při dokončení a závěrečné editaci práce. Z připomínek, které tak k práci mám, uvádím: Rešeršní část, která by měla celé práci dominovat (viz zadání v úvodu) se opírá de facto o jediný literární zdroj - z roku 1989, cit. 2. Nepokládám to za dostačující, m.j. i z toho důvodu, že autor opomenul zmínit práce, které vznikly na domovském pracovišti, které představuje dnes již tradiční "školu huminových kyselin" s mezinárodním renomé. Text rešerše je tak vlastně překladem z uvedené citace 2 a nutno říci, že překladem ne zrovna povedeným . Některé formulace působí nechemicky (např. "aktivovaným OH" (str. 11)), či ne příliš srozumitelně (např. "Prvé študie viedli k izolácii benzénkarboxylových kyselin a tak bol zavedený aromatické charakter humínových kyselin." (str. 23)). Kapitola 4 podává informaci o dodavatelích huminových kyselin na světovém trhu. Výchozím zdrojem zde byl evidentně internet. Bylo vhodné uvést, do jaké míry lze uvedený soubor tří firem ("stažených z webu" dne 5.5.2010) pokládat za vyčerpávající. Poslední část je experimentálního charakteru a věnuje se extrakčnímu stanovení huminových kyselin (HK) ve vzorku lignitu . Ona "uspěchanost autora" se zde projevuje (m.j.) tak, že na řadě míst je odkazováno na neexistující kapitoly (např. str. 35 - "v súlade s kapitolou 8", či " … sa stanovia podĺa 4.3."). Nemohu také sdílet autorův názor v závěru práce, že "extrahovaný obsah humínových kyselín sa zo zanedbatelnou odchýlkou zhodoval s obsahom volumetrického stanovenia", když dvojí opakování extrakčního stanovení HK poskytlo výsledky lišící se zhruba o 70 %rel.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | E | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 28549