JEDLIČKOVÁ, V. Využití laserové skenovací hlavy pro povrchové kalení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená práce s názvem Využití laserové skenovací hlavy pro povrchové kalení se zabývá problematikou povrchového kalení laserem s dynamicky vychylovaným svazkem. Cílem této práce je osvojit si základy technologie povrchového kalení laserem a související techniky (měření teploty termokamerou, metalografické vyhodnocení) a prostudovat vliv variace parametrů rozmítání na parametry zakalené vrstvy. Práce je rozdělena do 9 kapitol. Po úvodním rozboru a nástinu variant řešení následuje teoretická rešerše povrchového kalení s důrazem na kalení laserem, metody testování tvrdosti a shrnutí vlastností materiálu použitého pro kalení (ČSN 12050). Následuje experimentální část obsahující popis experimentální aparatury, průběh experimentu a vyhodnocení získaných vzorků z hlediska dosaženého průběhu tvrdosti v závislosti na procesních parametrech a také diskuse k mikrostruktuře. Následuje velmi stručné technickoekonomické vyhodnocení a závěr s komentářem dosažených výsledků. Konstatuji, že stanovené cíle práce lze považovat za splněné. Po formální stránce nejsou čitelné některé z uvedených vztahů, základní náležitosti jsou ale splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce s názvem "Využití laserové skenovací hlavy pro povrchové kalení" se zabývá aktuální problematikou nekonvenčního povrchového kalení. Práce je rozdělena do 8 kapitol, z toho 6 kapitol je literární rešerše. Po úvodním rozboru problémů, následuje literární rešerše laserů, kalení, rozboru materiálu, měření tvrdosti a použitých zařízení v experimentální části. Ke kapitole 4 k značení oceli dle ČSN 12050, bych měl připomínku, aby autorka v dnešní době uváděla v celé práci jednotné evropské (EN) značení základních materiálů. Ve stejné kapitole (literární rešerši) postrádám hodnocení svařitelnosti dané oceli. V kapitole 5 o měření tvrdosti jsou vyjmenovány všechny možné způsoby. Podle mého názoru by si práce zasloužila popis jen v experimentu uvedených metod a hlavně rozdělení (specifikaci) zda z hlediska prokalitelnosti se jedná o povrchové měření tvrdosti nebo tvrdosti v řezu, rovněž s ohledem na experimentální část. V experimentální části je vyhodnocení experimentu pomocí makrostruktury, mikrostruktury a mikro tvrdosti. Tyto vyhodnocení jsou provedeny na vysoké odborné i grafické úrovni. Vzhledem k vysoké odbornosti nepředpokládám, že autorka sama zkoušky prováděla a vyhodnocovala. Následuje strohé spíše technicko než ekonomické zhodnocení. V závěru práce mi chybí zmínka nebo spíše jednoduché vysvětlení či praktický manuál pro volbu parametrů povrchového kalení laserem. Jednoduše popsat, aby jste dosáhli takové tvrdosti do takové vrstvy (prokalitelnosti) musíte použít tyto parametry. Tento manuál (doporučení) v závěru by byl pro praktickou aplikaci velmi přínosný. Rovněž konstatování v závěru: “ Dosažení nejvyšší tvrdosti ....“ nemusí být z praktických důvodů konkrétní aplikace vůbec žádoucí. S čímž souvisí poslední má připomínka k vyhodnocení v závěru, zda natavení povrchové vrstvy je vůbec žádoucí? Pokud by hypoteticky nebylo, skoro všechny vzorky by byly nepřípustné. Z formálního hlediska jsem žádné chyby nenašel, kromě „mirkotvrdosti“ v závěru a tomu, že se mi v pdf verzi nezobrazovaly žádné vzorce. Na straně 36 nechápu větu: „ Metalografické vzorky byly odborně zpracovány dle metalografických předpisů a norem“. Pokud tomu bylo tak, mělo být v literární rešerši práce zmíněno jak a podle jakých norem. Případně pokud bylo zpracováno do technických zpráv, tak měly být tyto zprávy citovány. Zadání a cíle diplomové práce byly autorkou splněny. Hlavně experimentální část je zpracována na vysoké úrovni a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132383