KUČERA, V. Daňová uznatelnost úroků z úvěrů a zápůjček [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Posudek vedoucího

Brychta, Karel

Cílem diplomové práce bylo vytvořit metodický postup pro aplikaci testů váznoucích k posuzování daňové uznatelnosti úroků. Tento cíl byl splněn. Na případné limity dosaženého řešení (s ohledem na zaměření a rozsah diplomové práce) diplomant poukazuje. Nečiní tak uceleně na jednom místě, nicméně limity příhodně provazuje s textem diplomové práce. V tomto ohledu lze považovat za splněný i bod "vymezení limitů navrženého řešení" zadání diplomové práce. Diplomová práce je psána velmi čtivě, velmi kultivovaným a odbornou terminologii respektujícím jazykem. Pro vlastní řešení používá diplomant vhodných postupů, poznatky třídí a systematizuje do logických návazností. Hodnou zvláštního zřetele je i jeho práce s odbornou literaturou (včetně té zahraničí, kterou využívá zejména v kontextu vymezení trendů, srovnání se situací v ČR). Za velmi přínosnou považuji zejména analytickou a návrhovou část, ze které je patrné, že diplomant je schopen samostatně a na vysoké úrovni řešit zadaný úkol. Jsem přesvědčený, že diplomová práce může být faktickým a prakticky použitelným vodítkem při posuzování daňové uznatelnosti úroků. Jedním z limitů, ke kterému diplomant přistoupil, je abstrahování od problematiky stanovení ceny obvyklé dle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů, což je pochopitelné. Daná oblast je bezesporu samostatným tématem, kterému se s ohledem na zaměření a rozsah diplomové práce nemohl věnovat. Velmi oceňuji schopnost diplomanta věcně a erudovaně prezentovat své závěry a stanoviska . To v řadě případů činí ve formě poznámky pod čarou, což je možná škoda, neboť některé myšlenky by byly spíše přiléhavější hlavnímu textu diplomové práce (např. pozn. pod čarou č. 217, str. 60). Některé formulace užité v tabulce nepovažuji za optimální (viz např. tab. 6, bod 5.), nicméně z předchozí textu (uvedení problému) a vysvětlujících poznámek k tabulce je obsahová náplň zřejmá - podstatou je vyčlenění těch úroků, které prošly testy ve smyslu jejich daňové uznatelnosti (odkaz na § 25 v samotné tabulce nemusí být vnímán na první dojem tak, jak to autor diplomové práce zamýšlel).  Kontrola práce systémem Theses Systém na kontrolu závěrečných prací identifikoval maximální míru shody s jinými zdroji na úrovni 3,5 %. Jednalo se zejména o právní předpisy a užití jiných odborných zdrojů. Na základě provedené kontroly lze konstatovat, že diplomová práce není plagiátem.   Celkové shrnutí Úhrnem konstatuji, že se jedná v řadě ohledů o nadstandardní diplomovou práci s velkým potenciálem praktického využití. Rovněž je vhodné zmínit i vysokou míru samostatnosti diplomanta při zpracování, reflexi připomínek a námětů vzešlých z konzultací.    Otázky k obhajobě 1. Osvětlete přednost užití testu dle § 25 odst. 1 písm. w) před ostatními testy. 2. Který aspekt posuzování daňové uznatelnosti úroků považujete za nejproblematičtější a proč?

Posudek oponenta

Motl, Lubomír

Práce je komplexně zpracována. Popisuje všechny případy, které v oblasti v oblasti sjednávání úroků z úvěrů a zápůjček mezi podnikatelskými subjekty mohou nastat. Adekvátní pozornost je věnována i problematice zahrnování úroků do základu daně.

eVSKP id 160626