BŘEZINA, O. Pásový dopravník na tříděný recyklát [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Ondřej Březina se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku pro mobilní třídící zařízení. Tato práce je náročná v tom, že navazuje rozměrovými parametry na již vypracovanou diplomovou práci. Dále je náročná na to, že pracovní sklon dopravníku je větší než sypný úhel a dopravník musí mít schopnost se před jízdou zalomit do přepravní polohy. V úvodní části práce (kapitola 1. a 2.) student popisuje rešeršně konstrukci pásového dopravníku s vyšším úhlem stoupání a detailně popisuje jednotlivé konstrukční prvky. Autor pak navazuje v kapitole 4. koncepčním návrhem. Navazuje kapitola s funkčními a silovými analytickými výpočty podle standardu ČSN ISO 5048. V další kapitole 5. na základě výpočtů upřesňuje některé parametry. V závěrečných kapitolách 6. a 7. kontroluje kinematiku rozložení dopravníku a pevnostní vlastnosti rámu. Student použil při návrhu netradiční koncepci pásového dopravníku, když využil zalamovací kloub jako napínací zařízení nepříliš dlouhého pásového dopravníku. Dále stojí za uznání studentova snaha o vytvoření lehké rámové konstrukce dopravníku. Kritické výhrady k práci mám jen formální, především absence jednotek u obecného vzorce, absence více obrázků výsledného řešení pásového dopravníku. Výkresová dokumentace je dle zadání kompletní a je zdařilá, vytvořeny byly jen výkresy dle zadání. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný, rozsah práce je stránkově nad požadavky na bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je výborná. Formální náležitosti práce jsou provedeny dobře. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje postačující množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený tématu práce. Bakalářská práce pana Březiny je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A |
V úvodních dvou kapitolách student shrnuje poznatky, týkající se pásových dopravníků. V následujících dvou kapitolách se student zabývá koncepčním a funkčním výpočtem. V navazující páté kapitole se student zaměřil na konstrukční návrh a dále pak na pevnostní výpočet vybraných komponent. Výpočtová a výkresová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Ondřej Březina prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 156965