ŘEZNÍČEK, T. Porovnání výpočetních možností open source a komerčního nástroje pro CFD analýzu profilů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student zpracoval práci dle vlastního návrhu zadání směřujícího k ověření kvality a možností výpočetních nástrojů z oblasti komerčních a open source CFD simulací na konkrétním problému z oblasti letectví. Student prokázal schopnost používat dané nástroje na adekvátnbí úrovni, sestavit testovací úlohu a provést výpočty. Slabší částí byla interpretace výsledků a detailnější hodnocení. Student práci zpracoval samostatně, napsal ji na velmi dobré jazykové úrovni v angličtině a s dobrou grafickou úpravou.
Bakalářská práce studenta Tomáše Řezníčka se věnuje CFD analýze 2D profilu pomocí dvou různých softwarů, freewaru OpenFoam a komerčního Ansys Fluent. Cílem práce bylo srovnat výsledky z CFD analýzy s tunelovým měřením a diskutovat využitelnost a výhody zmíněných softwarů. Bakalářská práce má dobrou jazykovou úroveň, ale obsahuje drobné nepřesnosti. Uvedu zde například 2x chybějící obrázek. Místo obrázku 4.3 je uveden podruhé obrázek 4.2. To samé platí i pro obrázky 6.5 a 6.6. U velké části obrázků mi chybí odkaz a propojení s textem práce. Není pak ani zřejmé, jestli se jedná o autorský obrázek, nebo převzatý z literatury u kterého chybí citace. Konkrétně jde o obrázky 1.1, 4.1, 4.2, 4.4. nebo 5.3. Na začátku 5 kapitoly evidentně chybí část textu.Tabulky 4.2 a 6.1 vypadají totožně. Nepřijde mi užitečné tabulku v tak krátké práci opakovat. Stačilo by se odkázat na tabulku 4.2 která je jen pár stránek zpět. Popisky v grafech i některých obrázcích jsou velmi malé, bylo by vhodné zvolit větší font, případně grafy roztáhnout alespoň na celou šířku stránky. Závěr práce působí bohužel velmi rozpačitě. Student evidentně provedl spoustu práce, vygeneroval všechny potřebné sítě a ty nechal spočítat oběma softwary se třemi různými modely turbulence. Jenomže pak výsledky postrádají komentář a nějaké závěry, které by z nich šlo vyvodit. S ohledem na výše uvedené připomínky navrhuji hodnocení práce stupněm dobře / C a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 154220