NOVOTNÝ, K. Retardéry hoření reaktoplastů v kompozitech určených pro dopravní prostředky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Student splnil zadání práce. V rámci experimentální části přistupoval k přípravě vzorků, zkouškám hořlavosti a jiným metodám charakterizace materiálů svědomitě a aktivně. Vzhledem k omezením díky „Covidu“ se zvolila varianta relativně jednoduché přípravy vzorků. Přesto i tak mohou být získané zkušenosti a naměřené výsledky brány jako impuls pro pokročilejší přípravu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce na téma "Retardéry hoření reaktoplastů v kompozitech určených pro dopravní prostředky" se zabývá aplikací dvou retardérů hoření do epoxidové matrice a hodnotí vedle hořlavosti i vliv plniva na mechanické vlastnosti vytvrzeného reaktoplastu. Práce s drobnými výhradami splňuje zadání, což se však nedá konstatovat o logickém členění práce, celkové formální úrovni práce. Již z obsahu je zřetelně patrné opakování názvů tří kapitol v části 3. a 4., rovněž jsou nepřípustné neúplné názvy kapitol 4. úrovně, které jsou tvořeny pouze přídavným jménem bez uvedení předmětu, řada nadpisů je neúplná. Práce obsahuje i věcné chyby, např. v rovnici (1), (2), (8) neplatí zákon zachování hmoty; chybí tabulka 4, zásadní označení vzorků chybí v seznamu zkratek, který není abcedně seřazen, v tabulce 7 není uvedena směrodatná odchylka průměrných hodnot lineární rychlosti hoření. Výsledky v závěru jsou porovnávány s lineární rychlostí hoření 75 mm/min, kterou nedosahovala ani neretardovaná matrice. Není diskutován hlavní a neočekávaný výsledek práce uvedený ve čtvrtém řádku tabulky 7. na str. 40. Bakalářská práce i přes řadu nedostatků, především ve formálním zpracování splňuje zadání a hodnotím ji stupněm dobře - C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 131777